Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

трудовая или потребительская

Продолжаю понемногу двигаться по диссертации ГП.
Конечно, как я понимаю, для мысли самого ГП правота или неправота Маркса как экономиста-теоретика особой роли не играет. Однако все равно интересно, почему он не замечает очевидной логической неувязки у Маркса (я потом справился у экономиста - оказывается, ее сразу же критики заметили).
Вот Маркс, цитата:
«Известный товар, например один квартер пшеницы, обменивается на x сапожной ваксы, или на y шелка, или на z золота и т.д., одним словом – на другие товары в самых различных пропорциях. Следовательно, пшеница имеет не одну-единственную, а многие меновые стоимости. Но так как и x сапожной ваксы, и y шелка, и z золота и т.д. составляют меновую стоимость квартера пшеницы, то x сапожной ваксы, и y шелка, и z золота и т.д. должны быть меновыми стоимостями, способными замещать друг друга, или равновеликими. Отсюда следует, во-первых, что различные меновые стоимости одного и того же товара выражают нечто одинаковое и, во-вторых, что меновая стоимость вообще может быть лишь способом выражения, лишь "формой проявления" какого-то отличного от нее содержания.
Возьмем далее два товара, например, пшеницу и железо. Каково бы ни было их меновое отношение, его всегда можно выразить уравнением, в котором данное количество пшеницы приравнивается известному количеству железа, например: 1 квартер пшеницы = a центнерам железа. Что говорит нам это уравнение? Что в двух различных вещах – в 1 квартере пшеницы и в a центнерах железа – существует нечто общее равной величины. Следовательно, обе эти вещи равны чему-то третьему, которое само по себе не есть ни первая, ни вторая из них. Таким образом, каждая из них, поскольку она есть меновая стоимость, должна быть сводима к этому третьему.
<…> Этой общей основой не могут быть геометрические, физические, химические или какие-либо иные природные свойства товаров. Их телесные свойства принимаются во внимание вообще лишь постольку, поскольку от них зависит полезность товаров, то есть поскольку они делают товары потребительными стоимостями. Очевидно, с другой стороны, что меновое отношение товаров характеризуется как раз отвлечением от их потребительских стоимостей. В пределах менового отношения товаров каждая данная потребительная стоимость значит ровно столько же, как и всякая другая, если только она имеется в надлежащей пропорции <...>.
Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они – продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает совершенно новый вид. В самом деле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Теперь это уже не стол или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чувственно воспринимаемые свойства погасли в нем. <...>
Рассмотрим теперь, что же осталось от продуктов труда. От них ничего не осталось, кроме одинаковой для всех призрачной предметности, простого сгустка лишенного различий человеческого труда, то есть затраты человеческой рабочей силы безотносительно к форме этой затраты. Все эти вещи представляют собой теперь лишь выражения того, что в их производстве затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд. Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они суть стоимости – товарные стоимости.
<...> Таким образом, то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость. Дальнейший ход исследования приведет нас опять к меновой стоимости как необходимому способу выражения, или форме проявления стоимости; тем не менее стоимость должна быть сначала рассмотрена независимо от этой формы»

В самом деле, в выделенном куске Маркс предлагает отвлечься от потребительской стоимости. Почему? Потому что мы ищем общее у пшеницы и железа, и этим общим не могут быть их физические свойства и проистекающая из них потребительская ценность - питательная вм случае пшеницы и, скажем, строительная в случае железа. Все так. Но для того нам и дана способность обобщения, чтобы увидеть за этим равную "жизненную" ценность (Wert - и ценность, и стоимость) разных товаров: я готов ограничить себя в еде, чтобы покрыть дом железной крышей и тем обезопасить себя от непогоды.
Да, важны и трудовые затраты. И в этом случае, как и в первом, мы мерим обобщенные затраты труда. Полная аналогия.
Как я понимаю, экономическая теория и пошла по пути учета разных факторов.
Правда, при этом в число факторов, учитываемых при расчете цены товара стали на равных правах включать и абсолютно случайные вещи... Исчез поиск сути дела.

кто с кем против кого

А есть сейчас какие-нибудь исследования социального, экономического, культурного состава России? С учетом реальных и значащих различий. А то пошли разговоры о возможной революции и "предчувствии гражданской войны"...
Поводом задаться вопросом послужила занятная статья К.Собчак в "Мировом кризисе", где она про элиту и "Шариковых" (себя она видит не иначе как проф. Преображенским).
сплю

экономист о российской финансовой политике

Некоторое время тому назад прочитал у sergius_v_k Оксану Дмитриеву, обвинявшую наш Центробанк в предательстве (поощряют внешних покупщиков нашей нефти за наш счет). Поскольку моему уму эта материя туго дается, попросил прокомментировать друга-экономиста. Некоторые вещи мне стали яснее, но яснее всего - то, что здесь сам черт ногу сломит. Однако выкладываю его просвещенный комментарий.

Главная проблема, на мой взгляд, не в квалификации, а в системе принятия решений. Решения всегда принимаются путем согласования мнений различных ведомств и организаций с различными локальными интересами. Предполагается, что какие-то самые высшие государственные службы являются носителями абсолютных общенародных интересов, и эти службы выступают последними судьями всех решений. И эта логика срабатывает, когда государство удерживает экономическую материю в определенных рамках и имеет средства покрывать ошибки своих решений.

Либеральная модель предполагает снижение государственных обязательств. И в этом есть резон. Живое предпринимательство способно на многое полезное.

Но дело не только в желании поддержать индивидуальное предпринимательство. Дело в том, что для нашего переходного времени не сложилась система глобального управления. Глобальная экономика живет в недостроенном доме. Нет механизмов согласования целей и методов их достижения, нет механизмов быстрого реагирования. Людям вынуждено дают свободу, так как государственные органы уже не могут брать на себя риски ошибочных решений.

А ошибиться очень легко. Сегодня самый рядовой член нашего общества наслышан, что есть точка зрения государственника Глазьева и позиция либерала Кудрина. Кто прав? Беда в том, что все в чем-то правы, так как экономика сегодня не имеет устойчивой логики, и современные аналитики не владеют инструментарием для обоснования однозначных решений. И дело как раз в том, что сама хаотическая экономическая материя не поддается стандартному анализу. Хорошо видно, что решения носят ситуационный характер, запаздывают, противоречат друг другу, часто меняются.

Тебя удивил налоговый маневр в интерпретации Дмитриевой. Но что же в нем удивительного? Внешние цены на нефть и газ падают. Они, наверно, зимой несколько вырастут, но вряд ли до прежних величин. Не могу угадать, так как возможен и резкий взлет цен. Но, в любом случае, надо быть готовым к худшему. В сложившейся ситуации очень важно сохранить, а, по возможности, увеличить долю на внешнем рынке сырья. Во-первых, при некоторых свойствах рынка можно увеличить или хотя бы сохранить валовую валютную выручку даже при снижении цен. Поэтому государство даже само заранее снижает налоговую нагрузку на внешних покупателей нашего сырья.

Во-вторых, от доли на рынке сырья зависит не только величина выручки, а также и общее значение нашего государства как экспортера. А так как такое решение, снижающее внешнюю цену нашего сырья, имеет повышенные риски, государство разумно не исключает для себя возможность некоторой компенсации внешних доходов доходами с внутреннего рынка.

Импортозамещение, о котором надо было бы думать еще двадцать лет назад, не может быть осуществлено в краткие сроки. До этой поры доллар и евро для нашей экономики важнее рубля. Именно этой логикой и руководствуются наши государственные службы, когда пекутся более о внешних контрагентах, чем о внутренних потребителях.

Глобальный кризис. Он предназначен выровнять стартовую площадку. Надо уничтожить старые финансовые накопления и долги, чтобы начать новое движение вверх. Уничтожить самоё старое физическое имущество, чтобы на этом месте разместить новое, более технологичное. И даже избавиться от лишних людей. А, наверно, самое важное - общим хаосом и страхом возбудить активность всех надеющихся выжить.

Конечно, возможны какие-то нетривиальные решения. Если найти новые механизмы мобилизации населения на решение важнейших задач, можно многое сделать. Не исключены прорывы и в науке и в технике и в технологиях. Я уверен, что идут поиски, возможно, скрытые от общего видения.

Но то, что я отчетливо вижу сегодня – это то, что все держится на миллионах людей, еще не потерявших и совесть и квалификацию, и продолжающих выполнять свой долг за минимальное вознаграждение. А риск главных решений берет на себя наш президент. Дай, Бог, ему здоровья. И всем, кто трудится в самых неблагоприятных условиях и даже не боится нас защищать с оружием в руках.

Вот, что я быстро смог набросать по твоему вопросу. Вообще, материалы по внешним рынкам – тема закрытая. Какие мы заключаем контракты, с кем и как, какие прогнозы дают особо приближенные аналитики, – мало кому известно. История меня научила, что человечество, так или иначе, выживает. Но выживает в целом. А жертвы, - они вроде змеиной кожи, которую змеям периодически предписано сбрасывать. Страшно, конечно. Но как изменить?
сплю

ЮГ продолжает думать вслух о выборе позиции

А я продолжаю следить за его мыслью: http://yuriy-gromyko.livejournal.com/16436.html
Вот это звучит убедительно:
"Жертва  таких людей как Стрелков осмысленна, если  на плацдарме государственной власти – в экономике, политике - одновременно со Стрелковым-партизаном, со Стрелковым-маргиналом в Донбассе действуют другие Стрелковы - управленцы, переговорщики, госдеятели".
аква 2

что плохо

Вот отсюдаir_ingr) - зацепило точностью диагноза:
На мой взгляд, в России все же складывается революционная ситуация, но она не сугубо экономическая или там политическая, это не революция колбасы, твитера, свободы слова, собраний и веры в демократию, или коррупцию, а революция реализации. Или необходимость тотального демонтажа. Потому что любому ростку жизни (от кулибина-технаря, ученого-изобретателя и комбайнера-рационализатора, до ушлого коммерса и томного писателя) и любому творческому проекту в любой области сегодня в России реализоваться мешает сложившаяся застойная, беспрерывно болтающая о "модернизации и поддержке" политическая номенклатура, экономическая номенклатура, литературная номенклатура.
старый усмехаюсь

знать, кого слушаешь

Прочитав гуляющие по Сети, в т.ч. и по моей френд-ленте выводы Центра стратегических разработок об ожидающем Россию будущем (полный текст доклада здесь), поинтересовался, что это за Центр. Вот что узнал из Википедии:

Collapse )

Обращаю внимание читающих и перепощивающих, что за этим документом стоят люди, либо принадлежащие к властной элите напрямую (к одному из ее кланов), либо очень влиятельные. Это заведомо не просто результат исследований, сообщаемый, чтобы знали правду, это - документ политического действия.

ОТЕЦ 446: Куба (5)

Везде видишь, как материальные ресурсы страны истощаются: жилой фонд, автомашины. Угнетающее впечатление производит состояние торговли. Работать же кубинцы как надо не умеют и ограничивать себя, как русские, тоже. Если русский народ благодарили за тепение, то кубинцев нужно благодарить за веселый нрав. Но это ведь более кратковременный фактор.

П.В.Лукашев: Секретарь посольства рассказывал: "Делегация ЦК ВЛКСМ была на Кубе, обменивались опытом. Дружеское замечание: труды Маркса и Ленина пылятся в библиотеках. Ответ: Мы молодежь воспитываем на речах Фиделя. Нам больше ничего не надо.

Близки к Китаю, хотя бы в том, что в своей экономической политике совершенно не учитывают вопросы экономической заинтересованности. "Нам не до экономики".

Сейчас все спокойно: очереди за мороженным, бары, рестораны, шоу, маршируют бекадосы... Милисиано с винтовками у входов в учреждения воспринимаются, как милые достопримечательности.
Однако:
- на пляже в Санта-Мария стоит дот. Его поставили совсем недавно, когда было тревожно
- в те же дни все наши в кубинской форме спали-дежурили в автомашинах
- на дорогах остались квадратики - следы заминирования