Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Что значит стать Европой

Via  jim_garrison. Украинский политолог объясняет белорусам, чего им ждать от евроинтеграции.
Две важных идеи:
1. Евроинтеграция людей (украинец может поехать работать в любую точку Европы) - не то же, что евроинтеграция страны. Второй нет и не ожидается, Украина остается резервуаром рабочей силы.
2. Украина воспринимается Европой как неэффективный собственник своей территории. Это - та же мысль, что высказывалась вот здесь.

кто с кем против кого

А есть сейчас какие-нибудь исследования социального, экономического, культурного состава России? С учетом реальных и значащих различий. А то пошли разговоры о возможной революции и "предчувствии гражданской войны"...
Поводом задаться вопросом послужила занятная статья К.Собчак в "Мировом кризисе", где она про элиту и "Шариковых" (себя она видит не иначе как проф. Преображенским).
сплю

экономист о российской финансовой политике

Некоторое время тому назад прочитал у sergius_v_k Оксану Дмитриеву, обвинявшую наш Центробанк в предательстве (поощряют внешних покупщиков нашей нефти за наш счет). Поскольку моему уму эта материя туго дается, попросил прокомментировать друга-экономиста. Некоторые вещи мне стали яснее, но яснее всего - то, что здесь сам черт ногу сломит. Однако выкладываю его просвещенный комментарий.

Главная проблема, на мой взгляд, не в квалификации, а в системе принятия решений. Решения всегда принимаются путем согласования мнений различных ведомств и организаций с различными локальными интересами. Предполагается, что какие-то самые высшие государственные службы являются носителями абсолютных общенародных интересов, и эти службы выступают последними судьями всех решений. И эта логика срабатывает, когда государство удерживает экономическую материю в определенных рамках и имеет средства покрывать ошибки своих решений.

Либеральная модель предполагает снижение государственных обязательств. И в этом есть резон. Живое предпринимательство способно на многое полезное.

Но дело не только в желании поддержать индивидуальное предпринимательство. Дело в том, что для нашего переходного времени не сложилась система глобального управления. Глобальная экономика живет в недостроенном доме. Нет механизмов согласования целей и методов их достижения, нет механизмов быстрого реагирования. Людям вынуждено дают свободу, так как государственные органы уже не могут брать на себя риски ошибочных решений.

А ошибиться очень легко. Сегодня самый рядовой член нашего общества наслышан, что есть точка зрения государственника Глазьева и позиция либерала Кудрина. Кто прав? Беда в том, что все в чем-то правы, так как экономика сегодня не имеет устойчивой логики, и современные аналитики не владеют инструментарием для обоснования однозначных решений. И дело как раз в том, что сама хаотическая экономическая материя не поддается стандартному анализу. Хорошо видно, что решения носят ситуационный характер, запаздывают, противоречат друг другу, часто меняются.

Тебя удивил налоговый маневр в интерпретации Дмитриевой. Но что же в нем удивительного? Внешние цены на нефть и газ падают. Они, наверно, зимой несколько вырастут, но вряд ли до прежних величин. Не могу угадать, так как возможен и резкий взлет цен. Но, в любом случае, надо быть готовым к худшему. В сложившейся ситуации очень важно сохранить, а, по возможности, увеличить долю на внешнем рынке сырья. Во-первых, при некоторых свойствах рынка можно увеличить или хотя бы сохранить валовую валютную выручку даже при снижении цен. Поэтому государство даже само заранее снижает налоговую нагрузку на внешних покупателей нашего сырья.

Во-вторых, от доли на рынке сырья зависит не только величина выручки, а также и общее значение нашего государства как экспортера. А так как такое решение, снижающее внешнюю цену нашего сырья, имеет повышенные риски, государство разумно не исключает для себя возможность некоторой компенсации внешних доходов доходами с внутреннего рынка.

Импортозамещение, о котором надо было бы думать еще двадцать лет назад, не может быть осуществлено в краткие сроки. До этой поры доллар и евро для нашей экономики важнее рубля. Именно этой логикой и руководствуются наши государственные службы, когда пекутся более о внешних контрагентах, чем о внутренних потребителях.

Глобальный кризис. Он предназначен выровнять стартовую площадку. Надо уничтожить старые финансовые накопления и долги, чтобы начать новое движение вверх. Уничтожить самоё старое физическое имущество, чтобы на этом месте разместить новое, более технологичное. И даже избавиться от лишних людей. А, наверно, самое важное - общим хаосом и страхом возбудить активность всех надеющихся выжить.

Конечно, возможны какие-то нетривиальные решения. Если найти новые механизмы мобилизации населения на решение важнейших задач, можно многое сделать. Не исключены прорывы и в науке и в технике и в технологиях. Я уверен, что идут поиски, возможно, скрытые от общего видения.

Но то, что я отчетливо вижу сегодня – это то, что все держится на миллионах людей, еще не потерявших и совесть и квалификацию, и продолжающих выполнять свой долг за минимальное вознаграждение. А риск главных решений берет на себя наш президент. Дай, Бог, ему здоровья. И всем, кто трудится в самых неблагоприятных условиях и даже не боится нас защищать с оружием в руках.

Вот, что я быстро смог набросать по твоему вопросу. Вообще, материалы по внешним рынкам – тема закрытая. Какие мы заключаем контракты, с кем и как, какие прогнозы дают особо приближенные аналитики, – мало кому известно. История меня научила, что человечество, так или иначе, выживает. Но выживает в целом. А жертвы, - они вроде змеиной кожи, которую змеям периодически предписано сбрасывать. Страшно, конечно. Но как изменить?
сплю

одаренность

"Под одаренностью мы понимаем именно желание и готовность много учиться".
И правда, главное схвачено. Это отсюда. Там про то, что московская власть сильно сократила финансирование школ для одаренных детей.

старый гляжу

о международном праве в новой реальности

В нашей переписке с Константином Маркешиным мы вышли на проблему, которую я считаю необычайно важной, ключевой для понимания происходящего. Там, в комментариях она не была никем практически замечена, обсуждение свелось к взаимным обвинениям, которые иррелевантны поставленной проблеме независимо от своей справедливости или несправедливости. Поэтому для ее обсуждения создано сообщество - "Новый мировой порядок" (pax_mundi).
Повторю содержание проблемы. Основой мирового порядка долгое время считались принципы государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела других государств. Эти принципы нарушались, но в основном всегда было ясно, кто и в чем их нарушил; такие действия квалифицировались как агрессия, действия предосудительные. Однако за последние несколько десятилетий произошли изменения, нарушившие четкость картины и сделавшие само обсуждение действий на мировой арене непродуктивным, не оставляющим возможности достижения согласия. Эти изменения суть: 1) прецеденты вмешательства (в том числе военного) международного сообщества или его частей в дела стран, где происходит нечто нетерпимое, например, действия властей, квалифицируемые как геноцид или массовые нарушения прав человека, и 2) развитие и все большее значение таких форм влияния на ход событий в мире, которые не связаны с применением военной силы, но достигают не меньших результатов. В этих случаях говорят о "мягкой силе" (soft power) или нетрадиционных формах войны - финансовой, информационной, консциентальной... (см. об этом, например, в блоге Юрия Громыко). Проблемность этой проблемы с точки зрения основы всякого права, справедливости, в том, что богатое и сильное государство, такое, например, как США, может и не прибегая к военной силе нанести огромный ущерб другой стране, у которой нет возможностей защищаться теми же средствами и она в каком-то смысле вынуждена ради самосохранения обороняться по старинке, силой, иногда и действуя жестоко. Та же проблема, на мой взгляд, может лежать и в основе терроризма, оружия слабых. А для полной наглядности сошлюсь на бытовую ситуацию, когда не выдержавший изощренных унижений человек, не умеющий ответить тем же, бросается на обидчика с кулаками.
Это - про то, как понимать некоторые современные реалии. Но можно подумать и о том, как восстановить справедливость и привести право и правила в соответствии с нею. Скажем, запретить на международном уровне информационную и финансовую поддержку оппозиции в другой стране или придать ей процедурно прозрачные формы...
Словом, есть что обдумывать и обсуждать.
сплю

ЮГ продолжает думать вслух о выборе позиции

А я продолжаю следить за его мыслью: http://yuriy-gromyko.livejournal.com/16436.html
Вот это звучит убедительно:
"Жертва  таких людей как Стрелков осмысленна, если  на плацдарме государственной власти – в экономике, политике - одновременно со Стрелковым-партизаном, со Стрелковым-маргиналом в Донбассе действуют другие Стрелковы - управленцы, переговорщики, госдеятели".
аква 2

что плохо

Вот отсюдаir_ingr) - зацепило точностью диагноза:
На мой взгляд, в России все же складывается революционная ситуация, но она не сугубо экономическая или там политическая, это не революция колбасы, твитера, свободы слова, собраний и веры в демократию, или коррупцию, а революция реализации. Или необходимость тотального демонтажа. Потому что любому ростку жизни (от кулибина-технаря, ученого-изобретателя и комбайнера-рационализатора, до ушлого коммерса и томного писателя) и любому творческому проекту в любой области сегодня в России реализоваться мешает сложившаяся застойная, беспрерывно болтающая о "модернизации и поддержке" политическая номенклатура, экономическая номенклатура, литературная номенклатура.
старый гляжу

Класс развития. Серия 2. Анатомия кризиса.

Оригинал взят у sq_trelony в Класс развития. Серия 2. Анатомия кризиса.
В программе "Класс RAZVITIE" Юрий Громыко предлагает план действий с позиции России, адресованный классу развития - общественному классу, который должен стать передовым в XXI веке. Автор передач, рассматривает фундаментальную практикоориентированную науку в качестве одного из элементов полномасштабных производительных сил, наряду с развивающим образованием, инновационной промышленностью и долгосрочными инвестициями. Именно наличие и развитие полномасштабных производительных сил обеспечивает суверенитет страны.

Во второй серии передач «Класс RAZVITIE» Ю.Громыко анализирует анатомию мирового кризиса и его базовые предпосылки:
- финансовый капитал задушил промышленный;
- научно-технологическое развитие сдерживается в интересах крупных мировых корпораций;
- сформировано общество потребления.
Мы живем в период позднего модернизма (а не сверх- или пост- модерна). Каждый из нас ответственен за то, чтобы идти вперед, а не вязнуть в разных формах потребительства и варварства. Текущий момент можно назвать «Хоспис». Сможем ли мы из него вырваться?

Но самая интересная серия - третья. Затем четвёртая и пятая.