Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

все врут календари....

Очень интересный и важный раздел предложили мне обдумать для программы "общего высшего": задания на анализ медиаконтента. Как ориентироваться в обстановке тотальной "информационной войны", заведомой ангажированности и предполагаемой продажности всех СМИ? Как искать надежную информацию и корректировать ненадежную? И т.д. и т.п.
Ну вот я начал чуть-чуть думать. Первое, что приходит на ум. Пока всё тривиально.
1. Сопоставлять информацию из разных источников
2. Выявлять тенденцию данного источника из серии его публикаций
3. Восстанавливать позицию автора (его возможную корысть, его профессиональную и идеологическую ограниченность)
4. Как он сообщает о своих источниках, насколько помогает себя проверить
Что еще?
просыпаюсь лицо

Решено!

Решил
не менять гражданства и страны проживания
не менять пола
не выдвигаться в президенты в 2024
не переходить из жж в фб
не изучать китайский и суперсовременную математику
не учиться жонглированию...
И все равно, столько остается возможностей изменения!

Ну сколько можно наступать на грабли!

Это я, граждане, себе.
Послушал я на днях Фургала на Госсовете - такой честный, умный и благомыслящий! И дербанят его за самостоятельность и вдобавок, чтобы собственность оттяпать.
А вчера вечером послушал Олега Матвейчева и, как на известных картинках, где один раз посмотришь - старуха, другой - девица-красавица, все представилось совсем иначе. То есть не то чтобы Фургал стал мерзацем, а его гонители ангелами, а - интересы, сговоры и "кидания", словом борьба элит, они же мафии... Единственное различие: интересы центра с большей вероятностью сообразуются с интересами страны в целом (в меру доступного его, центра, пониманию).
А впрочем, кто такой Матвейчев? Провластный политолог и публицист - на это скидка. Но некоторые вещи очень правдоподобны...
Словом, либо разбирайся и вникай основаптельно, Гигномай, либо не лезь туда, где ни хрена не понимаешь. Во всяком случае, не выступай публично, не срамись.

Есть ли импичмент в Церкви?

Меня тут вопросом озадачили, сочтя по ошибке сведущим: предусмотрено ли каноническим правом смещение Патриарха за какие-либо прегрешения? Может, кто знает ответ?
А уж заодно аналогичный вопрос в отношении Папы.
Интерес сугубо академический, сиречь праздный.

Логики спорят

Опять про 2 + 2.

Милль иллюстрировал нашу способность представить себе непостижимое примерами из нескольких «априорных» дисциплин. В арифметике, к примеру, нам придется отказаться от приверженности закону 2+2=4, если «всякий раз, когда две пары вещей либо помещаются рядом или созерцаются вместе, тотчас возникает пятая вещь и ум, занятый сложением двух пар, созерцает и ее». Ясно, что Милль имел в виду сложение таких вещей, как кролики или коровы, а не таких, как решения уравнений третьей степени или римских консулов. Как указывал Фреге в своих «Основоположениях», последние не так легко «поместить рядом» или совместить в «актах перцепции». Мир, в котором при сложении двух пар римских консулов появляется пятый консул, надо понимать, со своим собственным именем, своей политической биографией и т.д., это вовсе не мир, а продукт поврежденного ума; ведь в таком мире решение произвести сложение изменяло бы прошлое…

Это я вернулся к чтению книжки Коффы.
Там идет затяжная война за изгнание из математики "чистой интуиции" Канта...

Интервью с А.Чадаевым

В интервью (взятом shurigin) много интересного, сообщаемого человеком, имевшим разнообразный опыт работы с властью.
Мне понравилась идея "гуманитарной герильи". Партизанскую войну, образцом которой является эпопея Ковпака в ВОВ, Ч. считает нашим, русским изобретением. Этот род "войны" он и рекомендует нам всем. С любопытным пояснением: партизанское движение всегда управляется из внеположного центра, в нашем случае такой центр по его мысли - вне не только пространственно, но и во временном отношении: в будущем. Гуманитарная партизанщина ради будущей России.


Роды и либерализм

Не знаю, как относиться.
Существует, оказывается, такое представление, что, мол, в связи с облегчением родов у женщин - меньше у матери страхов и страданий, меньше родовая травма ребенка - что в силу этого дети рождаются изначально более свободными, не скованными в своих желаниях и проявлениях.
Вот родился он кесаревым сечением - и ведет себя как кесарь. Как говаривал в детстве сынок моего приятеля (так именно рожденный): "Я хочу, как я хочу, а не как ты хочешь".
Вот они и чудят.
Может, правда?

Топология незнания

Незнание на первый взгляд представляется одномерным, плоским: знаю - не знаю, да - нет.
Но, если вглядеться, то не так просто.
Для меня, например, всегда была важна оппозиция между "честным незнанием" и ложным знанием (позитивное имя: искренность). С религиозной точки зрения ложное знание - это идолопоклонство, с методологической - тупик: мысль движется незнанием.
Но и незнание - тупик, если оставаться в чисто эпистемологической плоскости: не знаю, значит, и не знаю, как познать.
В это меня очень кстати ткнули носом вот здесь. "Ловушка искренности": не знать можно до морковкиных заговинок, в лучшем случае до момента умирания.
Ловушка (= ложь) в а-динамическом понимании знания, как не зависящего от воли и не ведущего к действию.
Мысль моя и тыкалась давно в этом направлении, когда я осмысливал продуктивность "зияния" (здесь и здесь) или высматривал статусные различия в знании-незнании (здесь, хотел еще дать ссылки, но все равно ведь никто не полезет, а так - по метке "вера" много...).
Это, собственно, переформулировка сказанного trita: Куда разумнее прямо обозначить проблему, например: я не знаю, и мне с этим что-то надо делать.