Журнал Владимира Рокитянского

Сообщаю, может, кому понадобится, что смена сочетаний клавишей для копирования и вставки произошла от того, что я случайно нажал клавишу Fn. Смотрю, а на ней точка в углу светится — нажал, и все по-старому.

У меня на ноуте (новом, только что купленном!) произошло нечто мне  непонятное: перестали работать сочетания клавиш лоя копирования и вставки, приходится действовать мышкой. Поскольку невероятно, чтобы что-то случилось с клавиатурой, надо полагать, это программное, что-то я невольно в установках изменил. А где устанавливаются эти функции клавиатуры?

Сдох компьютер. Работать (в привычной форме) не могу. Читаю книгу. Пишу от руки. В этом есть правда.

На смартфоне вирус. Любое движение вызывает всплывающее окно идиотской рекламы. Чтобы ответить на письмо или написать коммент в блоге, нужно сделать несколько заходов. Успеваешь подумать — стоит ли писать и что именно.

Вразумляюсь...

Но скоро это кончится.

Читаю дальше. Уже про Питон.

Про два режима, интерактивный и сценарный. С интерактивным все было ясно, а на сценарном затормозил. Цитирую учебник:

>>Для написания программы следует создать файл в простом текстовом редакторе, таком как Блокнот (который установлен на всех компьютерах с Windows), содержащий следующие инструкции:

print('Мигнуть')

print('Моргнуть')

print('Кивнуть.')

При сохранении программы Python ей следует дать имя с расширением py, которое идентифицирует ее как программу Python. Например, приведенную выше программу можно сохранить под именем test.py. Для того чтобы выполнить программу, следует перейти в каталог, в котором сохранен файл, и в командной оболочке операционной системы набрать команду: python test.py Эта команда запустит интерпретатор Python в сценарном режиме, в результате чего он исполнит инструкции в файле test.py. Когда программа закончит исполняться, интерпретатор Python прекратит свою работу.<<

Все сделал: создал в Блокноте файл, сохранил с расширением py. В командной строке указал путь к нему. Вроде правильно, несколько раз проверил. Жму Enter – Nein!

Вот printscreen.

Не привожу всей моей переписки с Ботом. Он очень старался, но… бес толку. Пока тупик.

Ну вот. В ответ на запрос, вполне согласующийся с моим принципом все рефлектировать (да и в расчете, что из комментов почерпну полезное) начну выкладывать «Дневник охотника на питона». Форма будет уточняться по мере.

Начну с тех своих акцентуаций (психиатры поймут), которые проявились в самой затее и многажды проявятся в исполнении.

Навязчивая страсть к систематизации. Страсть не люблю, когда что-то не на своем месте (это, правда, только в ментальном пространстве, в физическом часто наплевать).

Не люблю пропускать, оставлять позади непонятное. Оно накапливается и рано или поздно оборачивается катастрофой полной растерянности. (Тогда выпить чего-то алкогольного, проспаться и начать с нуля). Формула: зачищать (неспроста лезет военная лексика). В текущей затее с ИИ это уже третий цикл.

Оговорка. Готов мириться со строго локализованным, квалифицированным как условно непостижимое. Но у него должно быть свое особое место, не мешающее мыслить в понятиях.

Очень раздражает обилие слов непонятного происхождения и особенно аббревиатур. Помогают перевод буквальных значений терминов, выяснение этимологии и расшифровка аббревиатур (USB, ASCII, pixel) (срабатывает филологическая компетенция).

Пока селфи закругляю. Дорисую по мере надобности.

Как я уже писал нашел книгу как раз по моей мерке.

Автор начинает с самых азов, с того, что даже я знаю, и движется медленно, зачищая тылы. Помогает и вики. Переводчик тоже хорош, в т.ч. своими примечаниями.

Это я про свой штурм программного языка Python (что в свою очередь преддверие к штурму проблемы ИИ). Смейтесь надо мной, знатоки, меня это не печалит, только бодрит.

Я нашел наконец, кажется, идеальное руководство — книгу Тони Гэддиса «Начинаем программировать на Python». Чем оно хорошо? Гениальный учитель Тони понимает, что такое настоящий чайник — глубину его невежества и фантастичность трудностей, встающих на его пути. 

В ходе первых своих подходов к штанге мне пришлось осознать (с ужасом поначалу) глубину и тотальность своего невежества. Во-первых, за 50 лет работы не по полученной в университете специальности я позабыл всё, что знал (в памяти остались смутные следы, которые нужно просвечивать как скрытые слои в палимпсесте). Во-вторых, мимо меня прошло одно из магистральных течений истории — всё, что связано с развитием... скажу обобщенно: цифровой реальности. Да, я, конечно, пользуюсь компом и сетями, но не имею ни малейшего понятия о том, как устроено аппаратное и программное обеспечение — ни малейшего, Карл!

Я не понимаю (сейчас уже можно осторожно начать изменять время глагола: не понимал) толком смысла слов, которыми все это описывается: ЦП, ОЗУ, HDD, USB, ОС, утилита, программный код, машинный код, компилятор и т.д. и т.п. 

Когда-то, когда я начинал только сталкиваться с неожиданными закидонами машины, у меня возникал позыв разобраться в причинах, но всё было некогда, и я обращался к специалисту, не успевая уследить за тем, как он решает проблему.

Для начала выбрал одну составляющую — машинное восприятие (machine perception). Вот что по этому поводу пишет вики:

«МВ — это способность компьютерной системы интерпретировать данные способом, аналогичным тому, как люди используют свои органы чувств для взаимодействия с окружающим миром. Основной метод, который компьютеры воспринимают и реагируют на свою среду, заключается в использовании подключенного оборудования. До недавнего времени ввод данных был ограничен клавиатурой или мышью, но достижения в области технологий, как аппаратных, так и программных средств, позволили компьютерам воспринимать сенсорный ввод аналогично человеческому».

Пока все понятно и вопросов не вызывает. Но.

По ссылке смотрю английскую статью про МВ. Там сказано следующее:

«Концепция машинного восприятия требует включения программного обеспечения, которое позволяет компьютерным системам не только обрабатывать прямые команды, но также использовать аудио- и визуальный ввод для прогнозирования дополнительной информации, которая может оказаться полезной (выделение моё — G). Это предполагает способность системы не только использовать ресурсы, к которым имеется прямой доступ, но также подключаться к другим источникам данных, используя коды авторизации и шифрования, имеющиеся в распоряжении машины, и передавать эти данные людям, управляющим системой». 

И приведен пример: