Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

просыпаюсь лицо

Чистящие звезды

Что-то новое наступает, видимо, в жизни. Приснился "беременный" (смыслом) сон - давно такого не было.

Я, вместе со спутницей (Таня, Таньга или Существо?) наблюдаю в цирке типа римского борьбу гладиаторов-животных, гигантского краба и маленькой рыжей лисички, краб уверенно побеждает, но в какой-то момент окровавленная лисичка с победным криком вырывается из клешней и перекусывает ему что-то жизненно важное. И тут откуда-то из-за служебной стены выбегает толпа прекрасных юношей, подхватывающих победный крик лисички и превращающих его в торжествующую песнь.
Мы выходим из цирка в роскошную звездную ночь и спутница, показывая на небо, говорит мне: "Звезды-пуриды", чистящие звезды...

Три типа чтения

Встретившись с похвалами в адрес скорочтения, сначала возмутился. Я, наоборот, культивирую в себе способность медленного чтония - того, что стоит читать, а то, чего читать не стоит, не нужно читать ни с какой скоростью.
Но потом, особенно вспомнив, как недостает на все время, немного охолонил.
И подумал, что всему свое место.
Допускаю, что и скорочтение нужно - для того, что носит вспомогательный характер. Хотя бы для того, чтобы о неизвестном решить, читать или не читать. Поймал себя на том, что ленту так просматриваю, откладывая часто то, что подлежит внимательному прочтению, и отбрасывая остальное.
Медленное чтение содержательного, глубокого текста - возможно, неоднократное, с пометами (раньше конспектировали) - это основное в отношении текстов философских, научных.
А вот текстам художественным - как поэзии, так и прозе - надлежит третий тип: в ритме самого произведения, не быстрее, но и не медленнее.
Наверно, границы не всегда отчетливы. Можно, как недавно услышал, и "Илиаду" конспектировать...

о различении духов

Это – в продолжение поста о «харизматическом» проповеднике и тех, кого он увлек.
Вот, думаю, что важно для «различения духов». Может показаться банальным, но применительно к той ситуации, по-моему, актуально.

1. Природного ума недостаточно. Ум, мышление нужно развивать, культивировать. И это особый, пожизненный труд.
2. Мышление должно быть не только критическим, но и само-критическим, рефлексивным. Имеется в виду постоянная проверка тех средств, методов, подходов, которые привели к самоопределению.
3. Почему так опасно «дикарство», бескультурье этого человека, взявшегося «пасти» своих «драгоценных друзей»? Индивидуальный человеческий ум ограничен в своих возможностях. Чтобы как-то продвинуться в мышлении и понимании, ему нужно взбираться на «плечи гигантов» прошлого, включаться в нескончаемый диалог мыслящих.
4. До сих пор я все толкую о мышлении. Но есть еще и такие способности, которые я пока что затрудняюсь отнести к мышлению (или нужно раздвигать границы понятия). Это то, что можно назвать «духовной зоркостью», в негативном аспекте – опасливостью, осторожностью, брезгливостью. Аналогами и, наверно даже, родственниками религиозной разборчивости могут служить художественный вкус и нравственный «вкус», совесть, побуждающие настораживаться ДО мышления о предмете. Дается такой «вкус» опытом предпочтений лучшего худшему – своим и понятым чужим. Это еще один довод в пользу важности знакомства с историческим опытом.
Эта способность, думаю, входит в состав «проторелигиозности», о которой я когда-то писал - см. здесь и другие посты по такой метке.
5. Наконец, сошлюсь на Писание, в котором сказано «чти отца и мать своих». Мне представляется очевидным, что здесь речь не только о физических родителях, а и о традиции. Не рабство ей, но внимание.

Около около ...

К сожалению, я не смог быть на последней стрече клуба театра Около, смотрю записи. А встреча-то, кажется, была интересная и живая. Вот очень,  по-моему, хорошее выступление Ольги Игоревны Глазуновой воздействии спектакля на зрителя.

Около "Около" новости

В связи с отменой 14 декабря спектакля "Нужна драматическая актриса!", в программу вносятся изменения:
Кроме самого спектакля, мы хотели бы обсудить метод театра ОКОЛО, о котором в прошлый раз говорили Ю.Н.Полгребничко https://www.facebook.com/groups/483498842239078/permalink/510140512908244/
Можно будет поговорить о тех спектаклях, которые произвели на вас наибольшее впечатление, и о том, чем именно они вас затронули
А ещё мы хотели бы услышать ваши предложения по программе клуба в следующем году: какие спектакли и темы вы считаете важным обсудить.

Жизнь около Около: в "Лесу" Островского

16 декабря состоится последнее в этом году заседание клуба театра "Около".

Мы будем обсуждать спектакль "Нужна драматическая актриса" по "Лесу" Островского

Спектакль ещё пойдет 14 декабря, билеты в кассе есть

На страничке клуба в ФБ можно предложить свои вопросы для обсуждения

.

Около Около продолжается жизнь

Во-первых, создана группа (общедоступная) - Клуб театра Около - в ФБ: https://www.facebook.com/groups/483498842239078/.
Там выкладываются тексты и частично видео клубных обсуждений, видео спектаклей и др.
Во-вторых, в понедельник 25 ноября с 19-00 на главной сцене театра (Вознесенский пер.) будет очередная встреча клуба - обсуждение спектакля "Сторож" по пьесе Г.Пинтера (видеозапись спекталя для тех, кто не смотрел вживую, выложена).

Ницше о несубъективности поэзии

Предыдущий пост со ссылкой на лекцию Максима Калинина о сирийских мистиках вызвал обвинение - в адрес лектора и публикатора - в психологизме, в неразличении духовного и психического. Это - недоразумение, связанное с неустоявшейся терминологией. "Сознание", о котором говорит Калинин, применяя (как, скажем, и Е.Л.Шифферс) этот термин для описания духовного опыта св. отцов, вовсе не "субъективно" и именно потому может быть отождествлено с "обителью", в которую может войти сам Бог - если она приготовлена к этому.
Неожиданно мне на помощь в объяснении этого пришел Ф.Ницше, чье "Рождение трагедии" с наслаждением сейчас читаю. В главах, посвященных Гомеру и Архилоху как поэтам соответственно аполлонического и дионисийского склада, Ницше вот что пишет о лирическом поэте и его будто бы "субъективности":

Collapse )

Мыслит ли кинематограф?

Был повод задуматься о том, что такое кинематографическое мышление и в каком смысле можно в этом случае говорить о мышлении (много смотрю последнее время, правда, больше художественного, но принципиальной разницы в этом отношении не вижу).
Присутствие мышления, мысли в кино - выражается, думаю, в двух вещах.
Первая: способность фильма порождать действие или, шире, изменение в жизни. Тут работает схема мыследеятельности: мышление (в данном случае художественное) - коммуникация - действие.
Вторая: способность порождать другое мышление, в том числе понятийное. Собственно, художественная критика, искусствоведение, филосмофия искусства и т.п. и есть это порожденное искусством мышление.
При этом нельзя требовать от кино, как и от искусства вообще, понятийного мышления, назидания и т.п. - того, что поддается пересказу.