Журнал Владимира Рокитянского

Я вглядывался в то место на картах, где когда-то находилось мое Пахтино, и удивлялся тому, что меня не удивлял скачок из малюсенькой русской деревушки в многомиллионные современные города Париж, Лондон, Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро, Токио, не удивлял скачок от старой клячи по имени "Соколка", на которой я ездил верхом мальчишкой и возил навоз в поле в колхозе, к современному самолету "Боинг-747", который переносил меня за несколько часов с одного континента на другой.
- Вот ты летишь из Мюнхена в Нью-Йорк, - говорил я себе. - Прекрасный самолет. Прекрасное обслуживание. Вино. Фильм. Музыка. Еда такая, какая тебе не снилась в молодые годы. И такой порции тебе тогда хватило бы на неделю. Несколько часов, и ты - на другом континенте. Поразись этому чуду прогресса!
- А зачем мне Нью-Йорк? - возражал я сам себе. - Какая нелегкая сила несет меня туда? Посмотреть на статую Свободы, которая, на мой взгляд, есть верх безвкусицы? Побродить по Манхэттену? Побывать на Уолл-стрит? Как говорят в России, видал я это все в гробу в белых тапочках. Несет меня в Нью-Йорк не любопытство к нравам и обычаям на другом континенте и не интерес к красотам "каменных джунглей", а обыкновенная нужда: прочитать какие-то лекции и заработать на жизнь.
- Но все-таки чудо прогресса то, что европеец может слетать в Америку, прочитать лекцию и получить за это какие-то деньги. Потом ты полетишь с такими же лекциями в Чили и Бразилию. Весь мир в твоем распоряжении.
- Пусть так. Но ведь у всего этого есть и обратная сторона. А почему я не могу заработать на жизнь там, где живу, а должен тащиться за тридевять земель, где я не живу и жить не хочу? А "весь мир" теперь стал маленьким и тесным.
- Но не будешь же ты отрицать технический прогресс! Возьми те же компьютеры...
- Мир не стал от них умнее. Прошлый век был умнее нашего, а будущий будет еще глупее. Ребенок, умеющий обращаться с компьютером, но не знающий таблицу умножения, есть признак деградации. Ко всему прочему в мире исчезла тайна и святость. Мы превращаемся в умную машину, состоящую из глупцов и служащую еще более глупым ловкачам.
- Что поделаешь! Прогресс в одних отношениях всегда сопровождается регрессом в других отношениях. За прогресс приходится расплачиваться. Вот ты сейчас отказался бы от результатов прогресса, которыми ежедневно пользуешься? Сменял бы ты этот "Боинг-747" на своего пахтинского Соколку? Если мне не изменяет память, ты еще в 1941 году начал летать на самолетах предшественниках современных. Будущее все равно принадлежит Нью-Йорку, а не твоему исчезнувшему Пахтино. Ты просто к старости становишься консерватором.
- Ты меня словом "консерватор" не обидишь. Когда в мире все становятся сторонниками прогресса, то самым прогрессивным становится тот, кто протестует против безудержного прогресса, ведущего к невосполнимым потерям. Между прочим, мое малюсенькое и навечно исчезнувшее с лица земли Пахтино существовало (по словам стариков) еще до того, как появился Нью-Йорк. И хотя последний стал городом-исполином, он также исчезнет в Небытие, как и Пахтино. С точки зрения Вечности даже миллион лет есть мгновение. А с точки зрения бесконечности пространства Нью-Йорк есть такая же мизерная точка, как и Пахтино. Я не хочу возвращаться в прошлое, но меня не удовлетворяет и настоящее.
- Есть будущее!
- Но я не принимаю то направление, в которое покатился мир.
Такого рода разговоры я не раз вел с самим собой, переносясь с огромной скоростью из одного города в другой, из одной страны в другую, с одного континента на другой. Но в глубине души шевелилась тревога от мысли о том, что кто-то из нас двоих - я и остальной мир - совершил изначальную ошибку и пошел в ложном направлении. Но кто? Если я, то это - пустяк. А если не я?!
Во время одного из таких опостылевших мне полетов я сочинил такое стихотворение, которое я потом включил в книгу "Евангелие для Ивана":

Бесконечная череда
Поезда, самолеты,
отели.
Промелькнули, прошли,
пролетели
Города, города,
города.
Убеждаемся скоро мы,
Что тоскливо в них так,
хоть вой,
Что хватило бы нам с лихвой
Костромы, Костромы,
Костромы.
А.Зиновьев. Исповедь отщепенца

Меня уже не первый раз выручает жж - задам вопрос, попрошу совета и обычно получаю ответ и совет от тех, кто в теме. Попробую и в этот раз - заранее благодарен.
Мне нужно купить билет во Владивосток и обратно. Недорогой. Я обратился по адрксу skyscanner.ru, обещающий подыскать самые дешевые варианты. Подыскал. Отослал на сайт Kupi.bilet. Но пока я прошел путь оформления, билетов по этой цене уже не оказалось, предлагались значительно дороже. Этот цикл повторился несколько раз. Подошедший приятель посоветовал обратиться на сайт авиакомпании (S7), билеты которой предлагались, так там были еще дороже. Может ли такое быть, чтобы посредник продавал дешевле авиакомпании, нет ли тут мошенничества?
Ну и как все-таки лучше действовать?

Вернулся к 16-й ОДИ - на проблематизацию, последнее прочтение перед типографией.
И, как в прошлые разы, задержался на вот этой ситуации: там, в И-16, имитируется И-12, посвященная вузовскому образованию (я ее как раз сейчас тоже читаю в связи со своими замыслами). Имитируется, т.е. как бы по-актерски проигрывается (ну, в первом приближении так можно сказать, они там сами все время театр вспоминают). И вот идет диалог между ГП и "исполнителями" И-12 в рамках И-16. Они говорят: мы имитируем, играем. ГП им: Забудьте! Вы действуете в И-12, решаете тогда поставленные задачи. А вот если ты, Петр, сойдешь со сцены и сядешь в зал, где сидят внешние наблюдатели, то ты сможешь и должен будешь смотреть на это как на имитацию. Понятно: смена позиции изменяет онтологию.
А вот теперь я вспоминаю (как-то уже вспоминал) историю из времен моего юношеского актерства. Напомню. В качестве этюда я выбрал ни много ни мало, как сцену, в которой шекспировский Ричард III охмуряет Анну, вдову и сестру тех, кого он только что прикончил. Ему надо на ней жениться, и он убеждает ее в своей безмерной любви...
Что сделал я (всем на смех, добродушный)? Я был железобетонно логичен: раз я должен убедить, я должен быть предельно искренен в выражении своей любви - что мне было не трудно, потому что в партнершу (как, впрочем, и почти во всех особ женского пола из студии я был влюблен). Я и сыграл одуревшего от любви юношу, рубашку даже на себе порвал.
А вот теперь внимание. Применим к этой ситуации инструкции ГП из И-16. Вроде бы я действовал правильно... Нет! Я должен был действовать не как влюбленный, а как злодей-охмуритель. Операционально разницы никакой. Но в театральной игре (в отличие от оргдеятельностной) есть еще выращивание в себе на время игры другой личности. Если бы я ОЩУТИЛ СЕБЯ Ричардом, то при говорении тех же слов и усилии быть убедительным, натура злодея бы проявилась.
Это по Станиславскому. А, скажем, по Мейерхольду это второе дно можно было бы приемчиком показать...

Сначала ludmilapsyholog (за которую я, было, порадовался, что она пару умных статей за последнее время написала) перепостила у себя Илларионова о "панике в Кремле". Потом в Ворлдкризисе у Хазина какой-то Портников напечатал хамскую статью с названием, перефразированным из Сола Беллоу. О чем они? Вот, говорят, что теперь, когда голландцы всё про Боинг выяснили, Путину не миновать суда и тюрьмы в Гааге. Я, честно признаюсь, сначала испугался. Не потому, что запереживал за ВВП, но позор-то какой!
Но потом подумал. Хорошо, допустим, что стопроцентно доказано, что самолет сбили ополченцы из российской установки, т.е. что это так и было и что вот теперь доказано. Я не вникал ни в какие дооводы и факты, которые с той и другой стороны приводились. Мне это трудно понимать и некогда, пусть решают специалисты. Могу ли я допустить, что вина лежит на нашей стороне? Могу. Могу допустить, что намеренно сбили именно пассажирский самолет? Нет, не могу. Не нужно долго обосновывать мое неприятие этой версии. Простой вопрос: ЗАЧЕМ?
А если случайно, по ошибке, то... ужасно, конечно. И вина есть. И кто-то, наверно, должен наказание понести, если возможно, как утверждают голландцы, установить конкретных виновников. Но Путин-то причем? Понятно, что скажут: как виновник "российской агрессии". Ну да, а другие тотчас на это про заваривших майданщину и про спровоцировавших Донбасс на восстание - и пошло-поехало.
Так зачем же эти вопли про панику? По глупости или с какой-то скрытой целью?

Это из Игры-16. Поясняю. Это была игра на проблематизацию в ОДИ. И важной частью замысла было то, что в ней воспроизводились и рефлектировались ключевые моменты более ранней игры, 12-й. Это плюс то, что все это происходило в рамках Совещания на тему "Проблематизация в ОДИ", создавало невероятно сложное пространство, мысля, коммуницируя и действуя в различных подпространствах которого, надо было все время им соответствовать, в них входить.


Наумов. С моей точки зрения, ни Петр, ни участники его тематической группы не могут сейчас оставаться только участниками тематической группы, что постоянно демонстрирует Ольга Львовна. Они имеют единственную возможность войти в И-12, если как участники всего, что сейчас происходит в зале, они будут иметь две бирки: бирочку участника И-12 и вторую, которая может быть и подвижной, но о которой они должны объявлять, – участника И-16/12.5.
Г.П.Щедровицкий. А зачем? И почему?
Наумов. А потому что иначе будет та самая фальшь и неестественность, которая была в нашем эпизоде и от которой они иначе из­бавиться не могут. Потому что реального самоопределения –  как игроки тематической группы в И-12 – они сейчас проделать не смогут.
Г.П.Щедровицкий. Почему? – спрашиваю я снова. Что не могут, я вроде бы уже понял на вашем эпизоде 1, нам это демонстрируют второй раз, но меня-то интересует – почему? Я ставлю себя на место Петра или любого из участников...
–– Георгий Петрович, они же от вас развились.
Г.П.Щедровицкий. ... и говорю: развитие не мешает входить, а помогает. У меня такое ощущение, что я бы сейчас влез и обсуждал бы… Я могу вам это продемонстрировать. И, больше того: в чем состоит мое развитие методологическое, если оно не дает возмож­ности делать те вещи, которые я умел раньше? Казалось бы, наобо­рот, я тогда свободно делаю одно, другое, третье. Поэтому меня сейчас интересует, почему это происходит. И кто виноват? Когда вы мне говорите: этого нельзя, потому что этого нель­зя, – меня это не убеждает.
Нам нужен новый виток: рефлексия второго порядка по поводу вашей рефлексии.       ( Collapse )

Переформулирую обсуждаемый вопрос для другой ситуации: может ли взрослый, предположительно развившийся, поумневший человек на время "вернуться в детство", т.е. верно воспроизвести то, как мыслил и действовал бы в предложенных обстоятельствах ребенок? ГП утверждает: обязан мочь, иначе, какое же это развитие, если он чего-то перестал мочь.

Шурик Баранов очень шкодлив. За один день он разлил рыбий жир и аничкин чай в нашей комнате, клей и чернила на террасе. В сарае разлил керосин и керосиновыми руками перехватал огурцы, оставленные для продажи, до вдобавок надкусил с десяток их. Кроме этого у него 20 раз в день штаны мокры, а раз 10 - полны. Он почти не разговаривает, но всё понимает. Я говорю ему:
- Шурик, поди еще разлей керосин.
Он хитро улыбается и направляется к сараю, но по дороге его, к счастью, что-нибудь отвлекает.

Разговор с Лавровским
(Каша. Дешевле чем обычно. СВ - политик. 2 месяца. 30, 31)
Если бы Ил-2 - во время.
[Пояснить могу только инициалы СВ. Это почти наверняка Сергей Владимирович Ильюшин, авиаконструктор, у которого отец проработал почти до конца жизни]

В букинистическом магазине два югославских офицера покупают полные собрания сочинений Ленина. Продавец с удовольствием обслуживает их (достает с витрины недостающие тома).
Ведь это редкие покупатели, и как югославы, и по характеру покупки.

Милицейский склад во дворе охраняет милиционер. У него две лычки сержанта и небольшое лицо с остренькими чертами. Всегда с книгой. Сегодня у него "Пессимизм в XIX веке", сочинение Паро "Леонардо, Шопенгауэр, Гердер".
- У меня много таких книг. От матери осталось 300 штукв наследство.
Я думал, он читает из литературного любопытства. Однако под впечатлением от прочитанного он делится:
- Никак не могу устроиться в жизни. Потом рассказывает, что женился, но жена пьющая оказалась. "Я-то пью один, а она должна с компанией. А здесь нет ли у вас в доме хороших девушек"?
Дальше следует, что у девушки, чтобы быть хорошей для сержанта, должна быть и комната.
Чтение таких книг не только отвечает его переживаниям относительно неустроенной жизни ("Материально у меня хорошо. 600 рублей и красноармейский паек, да и работа не тяжелая"), но преследует цели самообразования.
- Много греческих слов. А ведь всё это пригодится. Спросит кто-нибудь, а ты слово знаешь.

После освещенного аэродрома заходишь в ангар. Пока глаза не привыкли: полумрак, солнце просвечивает сквозь щели, блестят множество стержней и где-то в глубине ангара колеблются зайчики, словно от ряби на реке. Немного привыкнув, глаза различают контуры самолета, но из стоек он выглядит огромным бипланом, каким представляли на заре авиации аэроплан будущего.
Здесь происходит испытание самолета на крутильные колебания. Вся обстановка хороша для театральной постановки: открывается занавес и такая волшебная картина...
Звуковое оформление: тихое жужжание моторов и крик галок под сводами.

Клепальщицы.
(кричит в отверстие)
(на спине в очках, золотые волосы на грязной фанере, грудь упирается в обшивку фюзеляжа)
Так чьё же творчество в самолете, гл. конструктора или этой клепальщицы, аккуратно подкладывающей под молоток бумажку и после проглаживания пальцем (хорошо ли [нрзб]) кричащей подруге в оставшееся для следующей заклепки отверстие: "Еще немножко!"
Или ты молодая - разве над ней лежащей на спине должна быть обшивка фюзеляжа, а не голубое небо и парень, склонившийся над ней?

Для того, чтобы уметь отличить ложь от правды, нужно уметь самому соврать.

– Нет, панихиды по Ленину не будет. Это церкви не касается…  

Разговор у собора:
– Завтра сам патриарх служить будет.
– Патриарх заболел.
То-то его давно в храме не видно. А я-то и не знала.

Должны быть крещенские морозы, но идет липкий, хлопьями снег. Сейчас 5 часов утра, и тонкие снежные перинки на тротуарах только сейчас начнут портиться следами первых пешеходов.

Облачность низкая. Самолет идет низко, метрах в 10 над верхушками сосен. Дачный поселок в хвойном лесу выглядит очень нарядно и игрушечно, как макет, сделанный искусными руками мастеров начальной школы.

Ближе к Горькому – чаще большие деревни, раскиданные в длину. Недалеко от деревни правильный квадрат кладбища.

Тараненко полетел первым и напередавал с пути во Внуково хорошую погоду. Горький не дал казанскую погоду и пришлось садиться в Горьком. За ним в Горький налетело все Внуково. Кастелянше беспокойство: негде разместить экипажи. Ленуголок всплошную устелили матрасами. Анекдоты, домино, карты. На корточках два капитана (усы и бородка, как у прежних офицеров) греются у батареи. Один-двое с книгой.

Дворники чистят тротуары от угла и до угла. Ни одного сантиметра дальше границы своего дома. Экипаж весь – от пилота до радиста – готовит самолет к вылету. Это лучше. Но если бы все выполняли свои обязанности, как дворники (от сих до сих), то и то было бы хорошо.

Среди летчиков самолет называется аэропланом.

Маленькая якутка возвращается обратно с Всероссийского совещания по народному образованию
– У нас 9,5 месяцев снег, снег, снег…
– Наша зима лучше. Сухая, морозная. А от этой погоды я ослабла.
Я вижу здесь специалистов не очень хорошо снабжают, а к нам приезжают – недовольны. Все им мало.
В Якутске она работает в Институте усовершенствования врачей. Окончила в Ленинграде пединститут имени Герцена.

Третий день ждет погоды на Москву вылетевший из Казани НКАПовский самолет. Полный пожилой пилот говорит:
– Зимой лучше всего банщиком работать, а к весне можно и в пилоты переходить.