gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Category:

Между абсолютизмом и релятивизмом

Итак, истина не наличествует среди вещей, она имеет место только тогда, когда есть Dasein, когда Dasein экзистирует. Таким образом, получается, что истина (как, собственно, и понял уже Аристотель, зависит от нас, от нашего существования) - нет нас, нет ни истины, ни лжи. Обрекает ли это нас на релятивизм и скептицизм?
Ни в коей мере, категорически заявляет Хайдеггер. Да, это означает, что неосмысленно говорить о "вечных истинах", верой в которые успокаивает свой страх перед релятивизмом обыденный рассудок. Но это не значит, что сущее не было таким, каково оно есть, до того как оно является нашему интенциональному выявлению, ни того. что оно перестанет быть, когда нас не будет. 2 х 2 = 4 ((забавно, что Х. берет именно этот пример, долго обсуждавшийся в этом жж)) как истинное высказывание истинно лишь покуда существует Dasein. Если же Dasein больше нету, это предложение не имеет силы не потому, что утверждение стало ложным, а 2 х 2 стало равным 5, но потому, что раскрытость чего-то как истина может существовать (экзистировать) лишь наряду с раскрывающим экзистирующим Dasein.
Tags: Хайдеггер, абсолютное, истина, релятивизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments