gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Хайдеггер о трансцендентальном Я

Хочу подчеркнуть то, как Хайдеггер трактует трансцендентальность. Верен ли он при этом Канту, судить не берусь.
Так вот в этой трактовке трансцендентальное Я - это не чистая, безличная абстракция, не мыслительный конструкт. И не всеобщее, единое для всех Я вроде индусского Атмана или гегелева Мирового Духа. Это наше собственное, у каждого своё Я-лицо, реально сущее, но не определимое никаким набором предметных характеристик. Не вещь среди вещей.
Tags: Кант, Хайдеггер, трансцендентальное Я
Subscribe

  • (no subject)

    Ага! Вот чем отличается онтика (учение о сущем) от онтологии (учения о бытии): онтология учит не только о сущем, но и о возможном и необходимом.

  • Методология в помощь богословию

    В продолжение поста об идолопоклонстве. В мыследеятельностной методологии различаются два вида работы - онтологическая и…

  • об идолопоклонстве и богообщении

    Несколько недавних постов pavel_g_m зацепили, и мне кое-что в связи с ними подумалось. Вот эти посты: Яхве и монотеизм Кто, а не что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

  • (no subject)

    Ага! Вот чем отличается онтика (учение о сущем) от онтологии (учения о бытии): онтология учит не только о сущем, но и о возможном и необходимом.

  • Методология в помощь богословию

    В продолжение поста об идолопоклонстве. В мыследеятельностной методологии различаются два вида работы - онтологическая и…

  • об идолопоклонстве и богообщении

    Несколько недавних постов pavel_g_m зацепили, и мне кое-что в связи с ними подумалось. Вот эти посты: Яхве и монотеизм Кто, а не что…