gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Categories:

Д-подход по Хайдеггеру

Смысл предыдущего куска: всякая наличная (действительная) есть вещь произведенная - в соответствии ее пред-усмотренным (возможным) содержанием ("вещностью", "чтойностью"). Бытие вещи может быть понято только в этом горизонте производящего отношения.

Главная мысль этого следующего куска - утвердить самостоятельность бытия этой произведенной вещи, ее независимость от производящего субъекта, Dasein. Более того, вещь получает самостоятельность не вопреки, а благодаря произведенности: "производящее отношение в соответствии со своим собственным смыслом высвобождает производимое из взаимосвязи с происходящим". "То, для чего предназначена моя деятельность, ее "для-чего", не вплетено в это [производящее] отношение, но должно именно благодаря моему образу действий как готовое-изготовленное стать самостоятельным".  "Так что в специфической интенциональной структуре произведения, т.е. в соответствующем понимании бытия, заключен уже некий характер высвобождения, отпускания на волю того, для чего действует этот образ действия (к чему относится это отношение)". "В интенциональной структуре произведения заключено отношение к чему-то, и это что-то, благодаря самому названному отношению, понято не как привязанное к субъекту и от него зависящее, но, наоборот, как высвобожденное и самостоятельное". Речь идет, таким образом, о "трансценденции" Dasein, выходе его действия за пределы субъективности - объективации, говоря языком МД-методологии.

Произнесено ключевое слово - "интенциональный". "Так толкуемую интенциональность можно увидеть только при условии, что глаза не ослепли и не окривели от расхожей теории познания". Ради этого я и разбираюсь с Хайдеггером.

Следующий шаг додумывания: для чего вещь производится, как это отражено в ее бытийной структуре? "Производимое понято в производящем отношении не просто как нечто такое, что как произведенное должно вообще само по себе иметься в наличии, но, в меру заключенного в нем замысла, уже схватывается как то, что, будучи из-готовлено, став готовым, всякий раз поступает в распоряжение и подлежит использованию. В деятельности произведения производимое понято не просто как то, что откладывают в сторону, но как про-из-веденное сюда, в окружение Dasein, которое вовсе не обязано совпадать с окружением того, кто производит". Т .е. сущее обретает существование и сущность в деятельности и для деятельности.

На следующем шаге я испытал что-то вроде катарсиса. Дело в том, что в моем сознании, при всех переживаемых восторгах, все время сидела заноза-вопрос: КТО? кто субъект этого производящего отношения? Сам Х. пока что давал два ответа "неопределенный субъект" и Dasein, т.е. вроде как человек, но понятый как-то необычно. У меня в сознании вертелись два варианта ответа. Первый, с которым все вроде бы становилось на свои места и на душе становилось тепло, - Бог, Творец. Но не похоже это на Х., не его это решение. Второй - Деятельность в понимании СМД-методологии; сходство, параллелизм разительные... но все-таки буду пока что держаться самого Хайдеггера. В феноменологии по Гуссерлю, или даже в гештальт-психологии, как я понимаю, многое близко (интенциональное отношение к феномену), но тоже не совсем то, там нет подлинно деятельностного подхода, субъект активен только в рамках восприятия.
Так что делает Х.? Он сразу же отмежевывается от креационизма - у греков его не было, они представляли космос как безначальный и бесконечный (agenetos, anoletros), вечный (aei on). "Зачем нужно перед лицом такого сущего, космоса, принимать в расчет произведение? Не терпит ли здесь крушение наша интерпретация ousia, einai, existere в качестве наличия под рукой и произведенности? Не становится ли эта интерпретация, по меньшей мере, негреческой, пусть даже сама по себе она вполне правомерна?".
Ответ Х. таков. Да, нужно признать, что существует не только произведенное, но и не нуждающееся в произведении - материал, материя. Но! "Нечто не нуждающееся в произведении, вообще может быть открыто и понято только в таком понимании бытия, которое присуще произведению. Иными словами, только в таком понимании, которое присуще производящему отношению, и тем самым, в понимании того, что нуждается в произведении, может вырасти понимание сущего, которое имеется в наличии само по себе до всякого и для всякого произведения". Именно из, пускай не вполне отрефлектированного, понимания этого в античной философии появилось понятие hyle (материала, материи), которая противостоит morphe, запечатлению, и сопротивляется ему. Как хорошо сказал как-то мой покойный друг, реальность (имелось в виду именно то, что существует помимо произведения) - это то, обо что мы стукаемся лбом.

Х., таким образом, пока что не ответил на вопрос о субъекте; это - дело аналитики Dasein и, надо полагать, дочитаю до разъяснения.
Еще пара ассоциативно связанных с этим мыслей.
Как-то вдруг дошло, что отношение - это всегда отнесение. Себя к вещи, событию или другому человеку. Оно не случается, а творится, даже если это не осознается.
Творение как отпускание на волю. Это и о воспитании. И о сотворении человека Богом.

UPDATE
Вывод из этого куска, выраженный в заголовке, позднее был мною пересмотрен.
Tags: Хайдеггер, бытие, греки, интенциональность, материя
Subscribe

  • как узнавать правду в условиях тотальной лжи

    Вопрос не новый, по-моему, актуализировавшийся до предела. Вот последний случай. Прислали мне, в порядке обмена информацией подборку роликов,…

  • все врут календари....

    Очень интересный и важный раздел предложили мне обдумать для программы "общего высшего": задания на анализ медиаконтента. Как…

  • Что деется?

    Современные средства связи... И распространения бреда. Таня получила от знакомой из Владивостока ссылку на ролик, в котором некто "д-р Леонард…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

  • как узнавать правду в условиях тотальной лжи

    Вопрос не новый, по-моему, актуализировавшийся до предела. Вот последний случай. Прислали мне, в порядке обмена информацией подборку роликов,…

  • все врут календари....

    Очень интересный и важный раздел предложили мне обдумать для программы "общего высшего": задания на анализ медиаконтента. Как…

  • Что деется?

    Современные средства связи... И распространения бреда. Таня получила от знакомой из Владивостока ссылку на ролик, в котором некто "д-р Леонард…