Что же, ВР, направление Вашей работы примерно понятно.
Для меня основной вопрос остается тем же – насколько это все "коммунистично". Все, что описано в тексте (меньше голода, болезней, эксплуатации, вредных животных, больше творчества, науки и т.п.), лучше в Дании, нежели на Филиппинах.
Благодаря ли это коммунистическому идеалу или чему-то еще?
Я - Алексею
Да вроде речь не об этом.
Я - Алексею
Да вроде речь не об этом.
Ефремов пишет о том, что ценят или к чему больше всего стремятся люди будущего. Да, он считает, что только коммунистическое общество может достичь всех перечисленных Вами благ - для всего мира, для всех людей. Прав ли он в этом утверждении, я пока что не обсуждал. Я пытаюсь реконструировать его идеал и предполага, что это одна из версий коммунистического идеала. Сказанное Вами - не о его идеале, "коммунистичен" ли он, а о таких вещах, как отсутствие голода, болезней, в этих-то вещах нет ничего специфически коммунистического. Даже и в творчестве нет, хотя постановка творчества на первый план в жизненных приоритетах - не всем культурам свойственна (не уверен, что современной датской). Равно как и служение обществу, тем более будущим поколениям человечества - вовсе не универсальная ценность.
Но окончательный "диагноз" впереди :)