a_pollaiolo всплыли еще две важные темы.Первая - это сравнительное достоинство "искусства" и "техники". Мой оппонент безусловно предпочитает искусство как высшее проявление духа технике, обслуживающей материальные потребности человека. Я же, во-первых, усомневаю само это разделение. Мне понятнее другое различение, использующее эти термины: техника - это то, что делается средствами и методом, осознанными и проработанными, а искусство - спонтанное, "по наитию" делание. То и другое есть и в художественной и в технической деятельности. А куда, спрашиваю я оппонента, и пока что не получил ответа. отнести добротолюбие (аскетику), педагогику, психотехники и антропотехники разные? Предпочтение искусства - романтический предрассудок.
Вторая - тема внешнего и внутреннего. Она возникла в связи с обсуждением свободы, которую я понимаю (в ее первом и основном смысле) как действие по своей воле, а не по внешнему принуждению. Оппонент же указал мне (резонно, согласен), что мы действуем не под непосредственным воздействием внешнего фактора, а по своему его восприятию. Мой ответ: мы различаем (интенционально, по ощущаемой направленности восприятия) приходящее извне и изнутри... Но вопрос это требует более основательного продумывания.