gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

не есть и есть не

Не сразу, но понял разницу между отрицательным суждением и суждением бесконечным (в КЧР). Формально все просто: в первом случае отрицание в связке (S не есть P), во втором - в предикате (S есть не-P). Кант хорошо говорит, что для общей логики, занимающейся исключительно формой, S есть не-P - это утвердительное суждение, но трансцендентальная логика обращает внимание и на содержание суждения. Далее: по "информации" оно, конечно отрицательное, так многие логики и толкуют. Но разница (это уже моя формулировка) в цели суждения: в первом случае мы просто отрицаем наличие некоторого свойства, во втором - обозреваем всё и помещаем субъект в бесконечное множество не имеющих этого свойства. Если взять пример Канта: душа не есть смертное и, соответственно, душа есть несмертное, то разница становится наглядной!
Tags: Кант, логика
Subscribe

  • Аристотель - Достоевскому

    "Нужно рассмотреть, каким способом имеет природа целого хорошее и наилучшее - как нечто отделенное и [существующее] само по себе или как…

  • о стихе Вагинова

    Договорились с двадцатилетней дочерью моего друга, что буду посылать ей время от времени стихи и будем делиться впечатлениями. Естественно и…

  • о вкусе

    Давно эта тема меня занимает: что такое хороший вкус и как он развивается. И давно уже я утвердился в том, что вкус (как и совесть - нравственный…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments