Знакомство – из времени, когда я работал в издательстве «Просвещение», в группе, занимавшейся «проблемами школьного учебника». Группу создал и возглавлял покойный Валентин Григорьевич Бейлинсон, личность безусловно достойная воспоминания, но о нем в другой раз. Это 1980-е.
Дайнеко был химик и в издательство принес составленный им «Справочник по химии для школьника». Категорично судить не могу, но почему-то уверен, что он был прекрасным учителем, возможно, впрочем, что это потому отчасти, что мне передалась его уверенность в собственном совершенстве.
Подтянутый, с аккуратной русой бородкой, с острыми чертами лица, резкими жестами и формулировками. При всей, сразу проявившейся взаимной симпатии, В.И. с неприязнью на грани ненависти осудил мои пороки – курение и пьянство.
Мы сошлись на революционной убежденности в том, что школа должна стать другой и что педагогическая наука, которой занимаются в Академии педнаук, пустое и вредное дело. И написали статью, которую напечатали в «Правде» (!) – потому, видимо, что случилось попасть в кампанию…
Боюсь перепутать очередность, но мы с Таней были у него на свадьбе, на которой я узнал, в частности, что Дайнеко был репетитором в семье Вадима Кожинова – то ли Кожинов, то ли кто-то другой из семьи был среди гостей.
А потом я его регулярно видел по ТВ как депутата Моссовета. Выступал он много и красноречиво – о чем, уже не помню. Сейчас нашел в интернете книжку С.Белашова "ПОСЛЕДНИЙ МОССОВЕТ 1990-1993 г.г. ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ И СНАРУЖИ АНАТОМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА". Там и про Дайнеко есть, он принадлежал к фракции «Законность и народовластие» (похоже!).
Если не перепутал, то уже после этого он как-то вдруг мне позвонил и позвал в гости – он на Кутузовском жил. Очень хорошо помню его сидящим напротив меня на стуле и внимательно изучающим мою реакцию на сообщение, ради которого я призван.
Сначала он изложил мне свои представления о нужном России государственном строе. Это – выборная монархия. Глава государства избирается всенародным голосованием, но последующие выборы только в том случае, если им серьезно недовольны (какой-то там был им придуман механизм). Если же все хорошо, то зачем менять?
«Ну и как, по-Вашему, В.Р. следует называться главе государства?». Я перебираю варианты – царь, президент… Нет, не так. Наконец, не дождавшись от меня верного ответа, В.И. дает его сам: «Государь!».
«Я правильно понимаю, что на роль Государя Вы хотите предложить себя?». «Да».
Я ушел от него, озадаченный, с обещанием подумать о возможностях поддержки его идеи.
А сейчас из интернета узнал, что он погиб: «на велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер». С трудом отыскал время гибели: 23 августа 2005 года. Все упоминания об этом – перепечатки этой фразы, и все – в конспирологическом контексте: русского ученого убили за отстаивание физической концепции, противостоящей теории относительности А.Эйнштейна. В.И.Дайнеко, оказывается, вместе с В.А.Ацюковским разрабатывал «эфиродинамику». Что это такое – я не разбирался (см. лекции Дайнеко в МГУ 2000 года).
