gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Categories:

точность в неясном и нерешенном

timur0 приводит интереснейшую цитату из "Философа и теологии" Жильсона про язык папских энциклик. Выделяю в ней самое поразительное место:
Энцикликам пpисуща особая, взвешенная точность того, что должно оставаться несколько pасплывчатым. И сколько pаз пpиходится останавливаться, хотя тому или иному месту было уделено много pазмышлений и очень хоpошо известно, о чем там идет pечь, но дело в том, что энциклика не говоpит пpямо, и, безусловно, у ее автоpов были свои основания для того, чтобы не пеpеходить опpеделенной чеpты и не давать более точного выpажения той или иной слишком откpовенной и вызывающей нежелательные ассоциации мысли.
Мотивы-то могут быть и другие, но точно выразить предположительность, догадочность, намекающий характер высказываемого, его подлинный статус в экономии прокладывающего путь мышления.
В условиях спора, "интеллектуального ринга", это невозможно. Там другое: выделяй обнаженную суть и подавай ее как то, за что ты готов драться и получать удары.
Tags: /timur0, мышление, намек, точность
Subscribe

  • Гельмгольц и Мотескьё

    Следующий борец с Кантом - Гельмгольц. Первый шаг в рассуждении Гельмгольца состоял в том , чтобы устранить двусмысленность…

  • Лобачевский, Бельтрами, Кант и о возможности новой наглядности

    Все щиплю Коффу, вылущивая из него ходы развития логической мысли. Разговор крутится вокруг «чистого наглядного представления» (…

  • Подводя итоги 1

    И семинар-в-пути с КП, и обсуждение в жж были для меня очень плодотворными - несмотря на то, что я не всегда лучшим образом выдерживал сменяющиеся…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments