gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Categories:

о глупости

Прочитал (точнее, прослушал) американскую книжку "Цветы для Элджернона". Там про то, как добрый и старательный дурачок, мечтающий поумнеть, соглашается на операцию, которая сделает его очень умным, но с риском последующего отката назад. Так и произошло, и история этой трансформации, в виде его последовательных отчетов лаборатории захватывает и вызывает сочувствие.
Книга, как написано в вики, обязательна для прочтения в американских школах. Легко понять почему - это часть общей кампании воспитания сочувствия к к инвалидам, в том числе умственным. Цель добрая, но я не про это.
Меня две вещи заинтересовали.
Одна учительница, с которой я говорил об этой книге, увидела ее нравственный посыл в том, что чрезмерное внимание к развитию интеллекта, мышления вредит душевному развитию - доброте и т.п. Насколько, мол, душеполезно видеть в других зло, направленное против тебя. Чарли, герой книги, только поумнев, начинает понимать, что окружающие над ним издеваются, и это рождает в нем ответные злые чувства. Интересно сравнить это с рассказами Лескова о "святых дурачках".
А второе - это важнейший, по-моему, вопрос о природе глупости и ее границах. Вот детей, если они (с ними) испытывают трудности и они попадают к специалистам (я писал про ПМПК здесь и здесь) делят на "нормальных" и умственно-отсталых (которых, чтобы не обижать, все время переименовывают). Предполагается как бы, что нейрофизиологически первые здоровы, а вторые повреждены. И практический вывод: первым можно дать нормальное образование, а вторым только ограниченное, по их возможностям.
В крайних проявлениях отсталости нет вопросов, все так и есть. Но мы-то знаем, что и внутри "нормы" есть умные и есть дураки. Отчего каждый конкретный дурак глуп? От того, что не научили думать, или от природы? В этой книжке очень убедительна феноменология поумнения и поглупения...
Subscribe

  • А может быть так?

    Разбираясь тут в хорошей компании с «усией» Аристотеля — а это такая неотвязная тема, что снится даже по ночам, — надумал я прошедшей ночью…

  • схема совершенства

    Купаюсь в греческом эссенциализме: "Круг есть самая первичная, самая простая и самая законченная фигура (σχἦμα). Он…

  • Евклидомахия 7: наука ли математика - как ставить вопрос?

    Обсуждение этого вопроса в нашем путевом семинаре пока что дало немного. КП пошел по непродуктивному, с моей точки зрения, феноменальному пути,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments

  • А может быть так?

    Разбираясь тут в хорошей компании с «усией» Аристотеля — а это такая неотвязная тема, что снится даже по ночам, — надумал я прошедшей ночью…

  • схема совершенства

    Купаюсь в греческом эссенциализме: "Круг есть самая первичная, самая простая и самая законченная фигура (σχἦμα). Он…

  • Евклидомахия 7: наука ли математика - как ставить вопрос?

    Обсуждение этого вопроса в нашем путевом семинаре пока что дало немного. КП пошел по непродуктивному, с моей точки зрения, феноменальному пути,…