gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Categories:

Норма 9

Написал ВД еще письмо.
Здравствуйте, Виталий.
Решил, не дожидаясь Вашего ответа, написать еще одно письмо, с попыткой уточнить предмет обсуждения.
В центре моего внимания оказались два момента Ваших расхождений с ГП, в которые я и хочу с Вашей помощью вглядеться.
Первое – в отношении 2-го понятия системы. Вы, явившись автором идеи «4-слойки», тем не менее, не принимаете этой схемы как понятия системы, а пишете, что это – суперпозиция четырех систем. В чем различие? Мне понятна т. зр. ГП: берем объект и рассматриваем его как систему, что означает сначала увидеть его процессуально, потом структурно и т.д. А что предлагаете Вы? Пока что я увидел только сведение к 2-м слоям, оппозиции процесса и морфологии (переименованных).
Второе. По поводу схем. Я (не без проясняющей помощи Кактуса) понимаю, что в рамках (системо-)деятельностного подхода мы получаем возможность всякую схему рассматривать либо как объектно-онтологическую, либо как оргдеятельностную, т.е. организующую наши действия. Это снимает Ваши возражения, мне кажется. Но в этой связи я задаю вопрос что называется «в лоб»: Вы принимаете шаг, сделанный ГП после теоретико-деятельностного этапа работы ММК – к системодеятельностному подходу? См. конец цитированного Вами текста из МПР:
«Теоретико-деятельностныес представления имеют значительно более богатое продолжение, в том числе и для решения задач, нежели теоретико-мыслительные. Но и эти представления снимаются системодеятельностными, в которых мышление, рефлексия и понимание уже сняты через анализ процессов коммуникации, благодаря понятиям социотехнического отношения и организации».
Насколько я понимаю идею «подходов» у ГП, он не считал никакой из них более «истинным», чем другие, но рассматривал каждый вводимый подход как более мощный, расширяющий возможности. Однако – это уже мое соображение – ничто не дается даром и, возможно, с переходом к каждому новому подходу мы что-то приобретаем, а что-то теряем? У меня, например, есть чувство некоторой потери при переходе от натурализма с его созерцательностью ко всему вееру деятельностных подходов… Возможно, и за Вашим сопротивлением позднейшим шагам ГП (а оно ведь, очевидно, есть, Вы и идею МД не принимаете) тоже стоит нежелание от чего-то отказываться. Но тогда имеет смысл, по-моему, сделать это специальным предметом рассмотрения…
Tags: Дубровский, методология, норма
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments