gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Categories:

честно мыслить

Не могу отстраниться от происходящего, не могу сказать "чума на оба ваши дома", один из "домов" несомненно ближе. Но и безоглядно встать на одну сторону, поносить врагов и прославлять своих не могу. Каждому своё. Мне - думать. И думать вместе с теми, кому именно это сподручнее всего. Отсюда затеваемые переписки. Мой крымский корреспондент Константин Маркешин сейчас оказался ближе других - не тождеством взглядов, а родственностью подходов. Вот кусок из нашей переписки:

КМ – ВР
… Теперь об Украине. Вот Вы пишете очень честно, что Вас мучают сомнения – так и меня тоже, мало того, мне даже кажется, что я могу Ваши и свои сомнения более чётко и честно сформулировать: а в конце концов во имя чего это всё? Зачем? Во имя какой цели разрушения такого масштаба, жертвы, смерть и гибель невинных (ладно там военных, а дети?). Т.е. я считаю, что если ставить вопрос о предельных основаниях, то только – на библейском уровне, как в "Книге Иова". И здесь ответ, сформулированный гениальной русской культурой как раз на пороге её очередной гибели: это - человечек с молотком.   Будьте уверены, что те такого рода сомнениями не мучаются, говоря, что "Украина понад усе", т.е. заранее оправдывая себе все совершённые, совершаемые и ещё не совершённые преступления, ложь и мерзость. А нам что делать? Прекрасно же написали в письме К.: мыслить, причём, думаю, что честно – это по определению, иначе – не мышление, а самообман. Вот смотрите, почему мне так ненавистна часть российских либералов, выступающих против Путина и России. Здесь может быть два варианта объяснения. Первый. Возьмём для примера быт. Подрались два ребёнка в песочнице, прибежали их мамаши. Надо драчунов отругать. Та, которая интеллигентная, будет ругать своего, та, что ближе к народу, – чужого. Есть среди русских, выступающих против России не по манипулированию, а вполне сознательно, малый процент подобных интеллигентной мамаше: им развитости хватает понять, что принцип "своя рубашка ближе к телу" – это принцип хоть и естественный, но ошибочный, ибо не даёт видеть в своём глазу бревно. Такова бескорыстная и лучшая часть прозападной либеральной интеллигенции, но вот в чём беда (правильнее, здесь религиозная апория): суд Божий таков, что удержаться на поверхности нравственного сознания невозможно, и либералы впадают в заблуждение наоборот – они, не выдерживая напряжения, начинают уже любить чужих (что похвально), ненавидя родных (что гадко). Мы-то с Вами видим, что действия России носят зеркальный характер ответов на то, что творили на западе Украины борцы за европеизацию Украины, но почему-то там можно было захватывать оружейные склады, областные, городские администрации, избивать милиционеров, жечь, громить, и дело ограничилось "небесной сотней", о которых рыдали на весь мир, – и это было "проявление народа", а действия законных властей назывались "зверствами", в то время как на востоке уже тысячи убитых, и применение оружия дошло до фосфорных бомб , авиации и тяжёлой артиллерии. Вы верно написали про людей: и там , и там – это "не персоны, а позиции", а "основная масса не знает, чего хочет, переменчива и манипулируема". Что грех? А грех, думаю, половинчатость либерального сознания: уж если видишь бревно у своих, виждь – и у чужих, иначе ты впадаешь в фарисейство наоборот. Наша же интеллигенция находится в порыве упоения собственной порядочностью, за что и наказывается Богом, который, как известно, лишает разума тех, кого хочет наказать, и (продолжим аналогию) интеллигентная мамаша кидается вместе с чужой тёткой избивать родного дитятю. Начали с честности, а закончили подлостью. Сколько бы людей киевские власти ни убили, у макаревичей, яковов кротовых, седаковых виновата во всём Россия. Если быть честным и видеть неправду своих, то будь честным до конца: виждь зло и у чужих, которые просто-напросто тебе стали родными (признайся и в этом в конце концов)! Отрёкся от своего – отрекись и от чужого, отрекись вообще от мира! А так полуправда – та же ложь. Прочитал я упомяную Вами ludmilapsyholog: "На Майдане воля населения была. В Крыму и на Донбассе не было. Не желание и мечты – а явленная в самоорганизованных действиях воля. Просто там некому было массово и мирно самоорганизовываться. За отсутствием граждан. А вот с автоматами бегать по команде Гиркина и Безлера было кому. За наличием гопников". Она оскорбляет миллионы людей – и не замечает этого! Зададим вопрос: почему так происходит? Ответ единственный: от полуправды, от недостатка знаний, ведь и Ваш покорный слуга испытывал подобные чувства. Да и по сей день у меня душа болит за Украину и украинский народ. И даже палачей из правого сектора я стараюсь понять и воспринимаю в принципе как жертв. Почему же я  на стороне России и Путина? Потому что русский? Нет, моя русскость для меня не более чем миф, интенциональность, о которой я Вам писал в связи с проблемой, помните, множеств и классов. А во что я верю? В истину. Так вот по истине, скажем, правовой, нарушили правила именно любимые цитированной дамой майдановцы, пришедшие ко власти, которые в лице Яценюка первым указом признали только западные долги, а российские, миллиардные кредиты нагло отказались отдавать: у нас, мол, революция и долги прежней власти нас не касаются, так ведь тогда, как  Владимир Владимирович законно заметил, это значит, что вы отказываетесь признать себя правопреемниками прежнего государства и тем самым лишаете себя и обязательств, данных нами тому государству, от которого вы якобы отреклись, а то получается долги не наши, а обязательства, территории и прочее – наше, Путин как раз всё делает формально по закону, а вот когда иностранные послы открыто поддерживают массовые беспорядки в чужом государстве – вот  это вопиющее нарушение международного права. Госпожа Петрановская  на это скажет, что всё это, мол,  формальности, а народная правда – на стороне Майдана, и т.д. и т.п.. Но суть права заключается как раз в этой чистой формальности, снимающей содержание. Ведь по содержанию – у каждого своя правда, и вот, чтобы люди не перегрызли друг друга в большом государственном сообществе, римляне и придумали фиктивную, но эффективную вещь – римское право, формально  уравнивающее всех в правах. По содержанию всегда действует право сильного, но слабый мог по форме требовать справедливости. Чтобы понять это, нужны правовые знания, а если их нет - учись и молчи. Так что же получается, что, как пишут подобные господа, все неправы, одна России права? Ответ:  во-первых, не все, а США с ЕС (помимо которых есть в мире и другие страны), которые нарушают закон всегда и везде и которые всё это заварили. Во-вторых, да, и не Россия напала, а на Россию напали, используя для этого Украину, сначала в виде майдана. Зачем? Тут я уже ответить не могу, поскольку не имею всей полноты знания, поэтому ответить не могу.
Вторая группа либералов – неинтересная, так как в основе элементарная продажность: купили, живут на западные гранты, разъезжают по европам и америкам, или вообще живут там. Это случай Иосифа Бродского, которого я в юности очень любил, недавно понял, плюнул, проклял и забыл. А вообще несть им числа – да и чёрт, как говорят в точку, с ними!

 Что же тогда делать нам? Во-первых, и в Вашей переписке это проявилось весьма чётко к концу, так как  оба – честные, найти ответ на вопрос: "Во имя чего?" – вы не смогли, поскольку старая модель не работает, а новых нет. Одно могу сказать. Беда России, на мой взгляд, заключается в том, что она играет роль страдательную, она всё время отвечает на действия извне. Ну ведь не Россия, такой вредный и подлый "агрессор" провоцирует войны по всему свету, даже наоборот: вспомните недавнюю инициативу Путина, которая спасла от вторжения  Сирию! Не Россия почему-то устраивает революцию в Мексике, а почему-то США – под боком России. То есть мы сейчас защищаемся. Это просто банальная борьба (оттого не менее кровавая, даже наоборот) за существование (получается, Путин, Стрелков, которых эти "психологи" оскорбляют самым мерзостным и возмутительным образом борются за существование этих же "психологов"). Просто идёт война, и здесь уже не до благородных манер. Что же нужно нам делать? Наверное, прав в этом отношении Юрий Вячеславович Громыко: перестать быть лопухами!  Развиваться – вот что должны и отдельные граждане, и само государство. А как и куда - это другой разговор.


ВР – КМ
Про Украину я вроде бы и согласен с Вами (Вы пишете то, что мне не хватало решимости сказать), но есть и сомнения. Петрановскую Вы метко поймали на неправовом мышлении. Но смотрите: наши проукраинцы апеллируют как раз к формальному праву: какое имеет право Россия вмешиваться во внутренние дела суверенной страны? Вы пишете: Россия защищается от американской агрессии. Это правда, но правда в рамках такого понимания войны, которое уже названо (читали у Громыко постинг про книгу о современной войне двух китайских полковников), но не формализовано. Нет запрета раздавать печенье на майдане, а запрет поставлять инструкторов и оружие повстанцам есть. Я к тому, что от буквы неясных и противоречивых принципов международного права нужно восходить мыслью к их духу – и дальше спускаться до новых норм. Сейчас все сбиваются на право силы..
.
КМ – ВР
Про Украину – так там же тоже печеньками дело не ограничилось и не ограничивается, было прямое финансирование, была прямая поддержка в чужом государстве массовых протестов – со стороны официальных лиц. Вообще, по-христиански, опять же если честно, надо призывать однозначно – к прекращению братоубийственной войны, священники любых конфессий, тем более православные, должны не оружие освящать, а становиться между воюющими. Это будет по Христу. И уж тем более – не искать виноватых, не сеять ненависть. Помогать всем и оплакивать всех. Всё остальное – самообман.
Сейчас меня в связи с Вашим письмом осенило: что может сделать реально методологическое сообщество (ведь не автоматы же в руки брать,  в самом деле, и не советы президенту давать –хотя это можно попробовать, если необходимость в таковых будет, конечно же). Вот Вы написали: "Это правда, но правда в рамках такого понимания войны, которое уже названо (читали у Громыко постинг про книгу о современной войне двух китайских полковников), но не формализовано" . Меня же осенило: прекрасно, вот мы и должны формализировать это, т.е. вытащить на свет Божий работающую пока против нас схему, т.е. показать людям реального врага: не Обаму, не Порошенко, не Путина – для них, а схему "конфликтующие структуры". Но как?

Переписка наша, уверен, не кончилась. Но вот это предложение мне очень по сердцу. Ау, методологи!
Tags: Украина, методология, мышление, честность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 74 comments