filius1 обратил внимание на новую инициативу в области сиротского устройства, выношенную наверху:"Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей при поддержке общественных деятелей готовит законопроект, который предусматривает переформатирование привычных детских домов в так называемые детские деревни. Это поселения для проживания детей в условиях, приближенных к семейным: на 6–8 детей будет приходиться одна профессиональная мама. По мнению законодателей, таким образом удастся добиться наилучшей социализации детей, лишившихся родителей".
Хорошо это или плохо? А невозможно сказать однозначно - слишком многое неясно, и я подозреваю, что неясно не только из газетной заметки, но и в сознании разработчиков законопроекта.
Идея детских деревень или городков вовсе не новая. Детские городки для детей, лишившихся попечения родителей, существуют или существовали в разных странах (США, Швеции, например), в том числе в ранние годы советской России. Они входили в ту грандиозную программу переустройства сиротской жизни, которая была запущена у нас в конце 80-х по инициативе лихановского Детского фонда; причем, если в России из задуманного не получилось ничего, то кое-где в других местах б. СССР таки что-то проросло (Украина, Узбекистан, кажется, Белоруссия).
Ну и, конечно, детские деревни СОС, форма, завезенная в начале 90-х из Австрии. Именно она и принята, судя по статье, за образец законодателями и их советниками.
Еще одно. И в СОС-деревнях, и в детских городках в версии Детфонда - соединение двух идей, между которыми нет необходимой связи. Одна - это идея относительно изолированного детского поселения. Другая - идея квазисемейной внутренней структуры с воспитателем взамен родителя. Значит, в перечень уже реализовавшихся вариантов этого проекта надо включить и детские дома, поделенные на "семьи", расселенные по "квартирам" - у нас или, например, в Израиле. Обо всех этих вариантах я писал (не даю ссылок, кому надо см. "навигатор") и буду еще писать.
К чему я про это?
А во-первых, нужно рассматривать не одну форму, которая утвердилась по каким-то причинам, возможно, исторически случайным (например, благодаря энтузиазму Елены Брусковой, "пробившей" у нас в свое время СОС-деревни Гмайнера), а все варианты, уже реализованные и мыслимые, сопоставлять их между собой и с разными условиями и контингентами детей - где-то и для кого-то лучше одно, а где-то другое.
Во-вторых: осторожнее с социальными экспериментами больших масштабов! Сейчас опять кто-нибудь вроде Астахова (он, кстати, идею поддерживает) выдвинет лозунг "Россия без детских домов, а с детскими деревнями", губернаторы подхватят и начнется перестройка наперегонки. А где данные исследований работы существующих деревень СОС? Не опубликованы и не обсуждались данные о судьбе всех выпускников - их пока не так уж и много. Мало что конкретного известно о жизни деревень, об их находках и проблемах и т.д. И все это относится не только к ним, но и другим формам этого круга.
Уже сейчас можно назвать несколько проблем, не имеющих общепризнанного решения.
Подготовка замещающих родителей. Сам Герман Гмайнер, изобретатель СОС-деревень, вовсе, кажется, не был ею озабочен. Достаточно найти добрую женщину, любящую детей и свободную (без детей или они уже выросли) и она станет прекрасной "мамой" для семерых детей разного возраста. Идея, как минимум, спорная. Сейчас даже усыновителей одного ребенка признано за лучшее готовить к новой роли. Если же принять как принцип, что деревенскими "мамами" и "тетями" (помощницами мам) должны быть профессионалы, то, может быть, прежде чем приступить к реализации идеи организовать обучение? (
filius1 даже считает, что трудность задачи требует профессионализма столь высокого класса, что это должны быть сверхкомпетенты).Еще на одну проблему указывали социологи на звенигородской конференции по семейным детским домам, я на нее уже ссылался: детский городок (деревня) и его окружение. Вообще-то, требует тщательного продумывания сама идея отдельного сиротского поселения - откуда она выросла и в чем здесь смысл, почему отдельно, а не "в гуще жизни".
Много вопросов и к организации жизни в детской деревне - роль труда в ней, взаимодействие между "семьями", связь со школой или школами, где учатся дети.
Ну и еще раз: только бы не началась кампания по "переформатированию" детских домов в СОС-деревни. Сделайте еще несколько деревень вдобавок к шести существующим в России - для новых сирот, их ведь ежегодно прибавляется до восьмидесяти тысяч. И оставьте пока детские дома в покое, помогайте им, а не переформатируйте.
С этой точки зрения вселяет надежду предпоследняя фраза публикации в "Известиях":
"Несмотря на то что поддержку инициативы по созданию детских деревень в разное время выражали уполномоченный по правам ребенка Павел Асхатов, вице-премьер Ольга Голодец и другие чиновники, на федеральном уровне проект вряд ли запустится в ближайшее время".