СИРОТЫ 151: пробую статистику
Выкладываю первые пробы моей работы со статистикой. Пока особых откровений нет, скорее опробуется сам инструмент - выясняются его возможности, валидность даваемых результатов. И появляются вопросы, на которые пока нет ответа.
Базовый для всей сиротской темы показатель – количество детей, которые в данном году лишились родителей («выявленных и учтенных», как выражаются в статистической отчетности).
Вот эти цифры за 1990-2012 годы. Это – вторая строка, в первой я привел за те годы, за которые нашел, общее число детей в России. В третьей строке, соответственно, доля учтенных за год сирот в детском населении. А во второй строке в скобках прирост или убыль в сравнении с предыдущим показателем; если их разделяет не один год, то я посчитал среднегодовой прирост.
Во второй части таблицы (2005-2012) появилась возможность разделить сирот физических и социальных и, соответственно, еще две строки.
1 Для любителей точности: общее число учтенных в году сирот включает и тех, кто остался неустроенным с предыдущего года, а число физических сирот и доля социальных сирот даются для выявленных в этом году (разница не велика).
А теперь – что это нам дает и что с этим делать?
Вообще-то, ясно, конечно, что лучше бы дети не лишались родителей, тогда и других проблем бы не было. Практически же этот процесс, появление в обществе сирот, воспринимается как почти природный, как некоторая реальность, как те внешние условия, в которых приходится решать все остальные задачи – устройства сирот, разных его форм, их социализации и т.д.
Но все-таки, из таблицы видно, что число появляющихся в обществе сирот менялось и довольно сильно. Надо же посмотреть, как именно менялось, и подумать, чем это изменение определялось.
Несколько бросающихся в глаза обстоятельств:
Одно, очень быстрый рост осиротения в 1990-1995 годах (в среднем 13,5 тыс. в год), понятно, связано с «буржуазной революцией» и принесенной ею разрухой. В результате это число возросло за пять лет вдвое.
В дальнейшем рост продолжился, но существенно меньшими темпами, а в 2005-2006 годах наступил перелом: с каждым годом стало появляться сирот все меньше. Эта тенденция продолжается, хотя к уровню 1990 года мы еще не вернулись (сейчас 80 тыс. в год, тогда 51 тыс.).
И есть одна странность: отсутствие роста, даже небольшое снижение в 2002 году в сравнении с 2001 – на фоне продолжающегося роста до и после. Что тогда произошло?
Чем вообще определяются эти цифры?
Тем, что называют такими словами, как «социально-экономическая ситуация», «уровень жизни», «качество жизни». И такими вещами, как алкоголизм и наркомания. И – в связи со всем этим – здоровьем людей. И – тоже в связи с этим – криминализацией. И, шире, нравами, «моральным состоянием» масс людей.
Одно из последствий – сокращение детского населения. Второе – распад семей и рост сиротства.
Далее. Ближайший источник именно социального сиротства – лишение родительских прав и ограничение их в правах. Меня интересует тот случай, когда лишают или ограничивают обоих родителей или единственного родителя – тогда ребенок и становится социальным сиротой. Такая статистика есть, приведу ее в виде наглядных графиков:
Число детей, родители которых лишены прав
Число детей, родители которых ограничены в правах
Как минимум две вещи остаются непонятными:
1. Сумма чисел лишенных прав, ограниченных в правах и физических сирот меньше общего числа сирот в том же году. Откуда остальные?
2. Общее число сирот после 2006 года все время снижалось. И на этом никак не сказалось увеличение лишений-ограничений в эти годы. Почему?
На этих вопросах пока остановлюсь. Может, помогут прояснить другие.
В следующий раз попробую с региональной статистикой.
Базовый для всей сиротской темы показатель – количество детей, которые в данном году лишились родителей («выявленных и учтенных», как выражаются в статистической отчетности).
Вот эти цифры за 1990-2012 годы. Это – вторая строка, в первой я привел за те годы, за которые нашел, общее число детей в России. В третьей строке, соответственно, доля учтенных за год сирот в детском населении. А во второй строке в скобках прирост или убыль в сравнении с предыдущим показателем; если их разделяет не один год, то я посчитал среднегодовой прирост.
Во второй части таблицы (2005-2012) появилась возможность разделить сирот физических и социальных и, соответственно, еще две строки.
| 1990 | 1995 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | |
| ВСЕГО ДЕТЕЙ (0-17), млн. | 34,1 (1989 г.) | 38,0 | 33,5 | |||||
| Всего учтено сирот на конец года, тыс. | 50,8 | 117,7 (+66,9:5=13,4) |
123,4 (+6,7:4=1,7) |
134,6 (+11,2) |
140,1 (+5,5) |
140,0 (-0,084) |
142,1 (+2,1) |
145,4 (+3,3) |
| Доля учтенных за год сирот в общем числе детей, % | 0,15 | 0,31 | 0,4 |
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |
| ВСЕГО ДЕТЕЙ (0-17), млн. | 27,9 | 26,1 | 25,98 | 26,5 | ||||
| Всего учтено на конец года, тыс. | 146,4 (+1,0) |
140,1 (-6,4) |
136,8 (-3,3) |
126,1 (-10,7) |
114,7 (-11,4) |
101,0 (-13,7) |
88,5 (-12,5) |
80,0 (-8,5) |
| Доля учтенных за год сирот в общем числе детей, % | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,3 | ||||
| Сирот физических1 | 22079 | 21228 | 17782 | 14500 | 13995 | 13343 | 12690 | |
| % социальных сирот | 83,3 | 83,3 | 84,6 | 86,4 | 86,1 | 83,8 | 83,0 |
1 Для любителей точности: общее число учтенных в году сирот включает и тех, кто остался неустроенным с предыдущего года, а число физических сирот и доля социальных сирот даются для выявленных в этом году (разница не велика).
А теперь – что это нам дает и что с этим делать?
Вообще-то, ясно, конечно, что лучше бы дети не лишались родителей, тогда и других проблем бы не было. Практически же этот процесс, появление в обществе сирот, воспринимается как почти природный, как некоторая реальность, как те внешние условия, в которых приходится решать все остальные задачи – устройства сирот, разных его форм, их социализации и т.д.
Но все-таки, из таблицы видно, что число появляющихся в обществе сирот менялось и довольно сильно. Надо же посмотреть, как именно менялось, и подумать, чем это изменение определялось.
Несколько бросающихся в глаза обстоятельств:
Одно, очень быстрый рост осиротения в 1990-1995 годах (в среднем 13,5 тыс. в год), понятно, связано с «буржуазной революцией» и принесенной ею разрухой. В результате это число возросло за пять лет вдвое.
В дальнейшем рост продолжился, но существенно меньшими темпами, а в 2005-2006 годах наступил перелом: с каждым годом стало появляться сирот все меньше. Эта тенденция продолжается, хотя к уровню 1990 года мы еще не вернулись (сейчас 80 тыс. в год, тогда 51 тыс.).
И есть одна странность: отсутствие роста, даже небольшое снижение в 2002 году в сравнении с 2001 – на фоне продолжающегося роста до и после. Что тогда произошло?
Чем вообще определяются эти цифры?
Тем, что называют такими словами, как «социально-экономическая ситуация», «уровень жизни», «качество жизни». И такими вещами, как алкоголизм и наркомания. И – в связи со всем этим – здоровьем людей. И – тоже в связи с этим – криминализацией. И, шире, нравами, «моральным состоянием» масс людей.
Одно из последствий – сокращение детского населения. Второе – распад семей и рост сиротства.
Далее. Ближайший источник именно социального сиротства – лишение родительских прав и ограничение их в правах. Меня интересует тот случай, когда лишают или ограничивают обоих родителей или единственного родителя – тогда ребенок и становится социальным сиротой. Такая статистика есть, приведу ее в виде наглядных графиков:
Число детей, родители которых лишены прав
Число детей, родители которых ограничены в правах
Как минимум две вещи остаются непонятными:
1. Сумма чисел лишенных прав, ограниченных в правах и физических сирот меньше общего числа сирот в том же году. Откуда остальные?
2. Общее число сирот после 2006 года все время снижалось. И на этом никак не сказалось увеличение лишений-ограничений в эти годы. Почему?
На этих вопросах пока остановлюсь. Может, помогут прояснить другие.
В следующий раз попробую с региональной статистикой.