gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Categories:

СИРОТЫ 123: почему не всех усыновляют

Возвращаюсь к вопросу: что или кто «держит сирот за забором»? Напоминаю – и буду это делать многократно – что для меня ликвидация «забора», т.е. изоляции этих детей от мира «нормальной жизни», не равносильна ликвидации детских домов и распределению по семьям. Но пока условно принимаю эту цель как желанную. И тогда оказывается, об этом я тоже уже писал, что причины различны для разных форм семейного устройства. Среди этих причин нет злой воли государства, хотя иногда есть неповоротливость ума чиновников, вполне сравнимая с неповоротливостью ума их критиков.
Главное, что нужно иметь в виду, – это то, что в этом деле невозможно принуждение. Принятие в свою семью на воспитание чужого ребенка – это всегда акт свободной воли. Причем воли ответственной, основанной на трезвой оценке своих возможностей, легкомыслие и халтура здесь недопустимы.
Начну с усыновления. Этот вид решения сиротской проблемы и законом, и общественным мнением у нас признается оптимальным: при удаче ребенок получает новую семью, практически равноценную той, какой была или могла бы быть семья родная.
Здесь вполне объяснимая ситуация: желающих усыновить ребенка достаточно много, существуют очереди на усыновление. Но усыновлять готовы не всех. Есть «группы риска», «неусыновляемые». Это:
1. дети с ограниченными возможностями (инвалиды, неизлечимо больные, особенно умственно отсталые, и т.п.),
2. детдомовские дети из многодетных семей, имеющие братьев и сестер, которых надо усыновлять вместе,
3. дети других народностей и рас,
4. подростки старше 10 лет.
(Этот перечень групп риска сохранит свое значение и для других форм семейного устройства, которые и появились отчасти как способ решения проблемы).
Что тут можно поделать? В отношении первой категории «неусыновляемых» государственная помощь могла бы помочь делу, но она должна быть соразмерной тем дополнительным тяготам, которые принимает на себя воспитывающий ребенка-инвалида. Существует система льгот (жилищных, налоговых, транспортных, бесплатные лекарства по рецепту) и система амбулаторной помощи этим детям, но по оценкам тех, кому по жизни приходилось быть в этой ситуации, она недостаточна и плохо организована. В результате доминирующей формой, поощряемой и врачами, оказывается помещение в коррекционные интернаты.
Рассчитывать на скорое и радикальное изменение этой ситуации нечего. Изменения в организации государственной помощи мыслимы и желанны, но требуют изменения самого вектора государственного развития в сторону подлинно социального государства. Пока постсоветская Россия, несмотря на декларации, двигалась в другую сторону.
Хорошо организованная помощь – это не только облегчение, но и знак общественной поддержки, почтительного отношения к такому делу. А это меняется еще медленнее.
Примерно так же с усыновлением братьев и сестер. Это проблема адекватной помощи многодетным семьям.
А вот с усыновлением «черненьких и раскосых» вопрос особый. Тут уж точно мало что зависит от государства – этнические конфликты в обществе сказываются на детях. Потом, многие усыновители хотят сохранить тайну усыновления, а как ее сохранишь, если дитя не в масть?
Но самая непростая ситуация с подростками. Тут отторжение и страх бывают с обеих сторон: часто сами дети не рвутся быть усыновленными, сменить ставшую своей обстановку детдома на неизвестность в семье чужих людей. А при наличии обоюдного начального желания наступает трудный период взаимной адаптации, не всегда кончающийся успехом – бывают и возвраты. И для этой группы ситуация вряд ли может существенно измениться – в смысле усыновления. Но именно о них в первую очередь думают те, кто продвигает другие формы семейного усыновления. Об этом дальше.
Tags: Россия, дети, семья
Subscribe

  • Где я нахожусь

    С этого вопроса начинала свои семинары Т. Физически в Москве, собираемся в инспекционную поездку по средней России: Елец (родина Таниного отца и…

  • Русский философ Альберт Соболев

    Бог даст, я обязательно напишу о нем воспоминания - за шестьдесят-то лет дружбы много было такого, чему можно и другим удивиться и порадоваться. Но…

  • (no subject)

    Сократ . Клянусь Зевсом, Гермоген! Пока мы в здравом уме, для нас существует только один способ, по крайней мере наилучший: сказать, что о богах мы…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments