bayukov в комментах к постингу о лишении родительских прав пришла к конструктивному результату. Были сформулированы – и поняты – две правды. Правда bayukov: чудовищный массовый феномен семейного насилия, в том числе насилия над детьми, являющийся одним из источников социального сиротства в России. Его эта правда привела к выводу о необходимости ужесточения законодательства в отношении таких семей. Правда, которую отстаивал я, – это угроза, которую несут семьям радикальные формы ювенальной юстиции, заимствованные на Западе, где ими уже достаточно злоупотребили (см., например, здесь). Меня моя правда приводит к опасливому отношению к государственно-правовой "хирургии" по отношению к неблагополучным семьям. С методологической точки зрения, столкновение двух правд – это классический вариант проблематизации, побуждающий искать решение за счет выхода в другое измерение.В данном случае, не видя пока решения, мы видим направление и область ближайшей работы.
Нужно, прежде всего, достаточно полно выяснить ситуацию, взяв, скажем, несколько сильно различающихся регионов России и узнать статистику – алкоголизма и наркомании, выявленного семейного неблагополучия, обращений в суды в связи с насилием над детьми, лишения и ограничения родительских прав, возможно, что-то еще.
Нужно, далее, выяснить положение дел с государственным и семейным устройством детей, отобранных у родителей.
Следовало бы, наконец, посмотреть, какие существуют (у нас и за рубежом) или мыслимы формы, альтернативные полному отъёму детей у плохих родителей – работы с неблагополучными семьями, разные степени контроля над ними и ограничения вредного для детей семейного влияния и т.д.
Все это в целом – довольно самостоятельная область проектно-исследовательской работы. Ее согласился взять на себя коллега
bayukov, тогда как я сосредоточусь на других проблемах, которых еще много, и общей стратегии.Для параллельного и раздельного обсуждения нескольких проблемных областей создается новая площадка, адрес которой я скоро объявлю. Но и этот жж тоже сохраняется.
