gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Category:

Сироты 19а: Ranch For Kids

Посмотрел чуть-чуть, как в Америке. Выбрал для этого место, вероятно, совсем не типичное – Ranch for kids  («Ферму – или  Ранчо – для детей), ту самую, на которую летом прошлого года не пустили Павла Астахова. Выбрал потому, во-первых, чтобы таки понять, что там на самом деле; во-вторых, потому что по функции это именно социально-реабилитационный центр, т.е. можно в чем-то сравнить; в-третьих, потому что это возможность проанализировать конкретный случай – работа, которую я намерен проделать в отношении если не всех, то многих скандальных ситуаций с сиротскими учреждениями в России.
Разумеется, я располагаю только тем, что Ферма сообщает о себе, и тем, что о ней пишет американская печать. Для окончательных и непререкаемых выводов этого недостаточно, но материал «на подумать» набирается.
Самохарактеристика на сайте Фермы: интернат для усыновленных детей, испытывающих трудности в своих новых семьях. В качестве вероятных причин этих трудностей тут же названы «реактивное расстройство привязанностей (reactive attachment disorder, RAD) или последствия пренатального воздействия алкоголя или наркотиков. Второе понятно, а первое означает нарушение способности общаться с близкими взрослыми - либо закрытость, либо, наоборот, чрезмерную открытость общению с посторонними, вызванные недостатком внимания или дурным обращением в раннем возрасте; синдром включен под таким названием в Международную Классификацию Болезней.
Ферма расположена недалеко от городка Юрика (Eureka, т.е. собственно «Эврика») в штате Монтана на границе с Канадой. Сейчас там 25-30 детей, в возрасте от 5 до 18 лет. Из них 10 из России, остальные из Китая, Украины, Казахстана, Эфиопии, Гаити и др. стран (из газет). Это – место для временного пребывания, от нескольких недель, часто летних, до нескольких лет, если реабилитация затягивается.
На сайте сообщается также, что дети размещены в нескольких домах, со своими ровесниками.
Что есть фруктовый СА и огороды – с них кормятся и это место, где детей приучают к труду. Персонал держит кур (яйца в рационе, в хозяйстве есть лошади – летом детей привлекают к уходу за ними и учат верховой езде.
В числе важнейших принципов и составляющих жизни детей на Ферме названы:
труд; индивидуальный подход; физические упражнения и занятия музыкой, искусством; чтение
Библия и участие в богослужении расположенной неподалеку от Фермы церкви.
Разнообразный досуг – плавание, лошади, занятия музыкой и искусством
Школа – от элементарной до старшей, она на сайте названа «христианской» (к церковно-религиозному аспекту темы я вернусь ниже).
Родители платят Ферме за детей по 3500 долларов в месяц – это уже не с сайта, а из статьи в американской газете.
Многое становится понятней (особенно нам) из знакомства с историей Фермы.
Основательница и бессменная хозяйка – Джойс Стеркель (Joyce Sterkel) 1992-94 гг. провела в России, где работала акушеркой (подробности не уточнял). Она, как можно понять, уехала с желанием усыновить ребенка из России.
В 1994 родился проект Фермы для детей. В 1999 году Джойс усыновила мальчика из России,  потом еще двух девочек, сейчас все они уже взрослые. Жили на ее семейной ферме. Появились и дети других усыновителей – тех, у которых не получалось. С 2003 Ферма существует в нынешнем месте.

Фотосайт со вспышкой: ranch-01 от gignomai
ranch-01Flamber.ru

Но с 2010 года начинается другой рассказ: у Стеркель начался конфликт с властями штата, точнее: с «Управлением частных альтернативных интернатных и программ для несовершеннолетних» (Board of Private Alternative Adolescent Residential and Outdoor Programs, служба, которая, существуй она у нас, была бы одним из подразделений органов опеки и попечительства). Претензии: нарушение противопожарных требований, отсутствие плана эвакуации в случае катастрофы и, шире, недостаточная подотчетность и подконтрольность. В итоге Стеркель лишили лицензии.
Но она человек явно боевой и находчивый: заключила договор с церковной организацией, чтобы в соответствии с законом не подлежать государственной регистрации. Эту организацию возглавляет сотрудник Фермы (помните про чтение Библии и богослужения?) Джереми Эвьен (Jeremy Evjene). Она называет себя (не буду пытаться перевести) Epicenter International Missions Ministry и не принадлежит ни к одной из известных христианско-церковных номинаций. Для главы Управления, не сложившей оружия, «это не церковь, а евангелическая философия молодого человека, не имеющего ни степени, ни формального богословского образования», и она продолжает настаивать на закрытии Фермы.
Дело время от времени вновь и вновь рассматривается в суде. Да, надо еще сказать, что родители горой за Стеркель, их благодарные отзывы цитируют газеты.
А в июне 2013 приехал разбираться с порядками на Ферме Павел Астахов – и не был допущен. Стеркель объясняет, что не потому, что ей есть что скрывать – она приглашала в прошлые годы сотрудников русского консульства в Сиэттле и они навещали Ферму, но, говорит она, Астахов приехал явно с целью вовлечь ее в политический скандал, использовать в переговорах с американскими властями…
Вот такая история, такая Ферма, такая Джойс Стеркель.
Фотосайт со вспышкой: Founder_and_Director_Joyce_Sterkel от gignomai
Founder_an...Flamber.ru

Я, как уже писал, не могу, конечно, отсюда выносить окончательных суждений о происходящем в далекой Монтане, но, признаюсь, склонен симпатизировать этой сильной и доброй женщине, подозревать которую в коварной затее упрятать детей от чужих глаз, чтобы над ними измываться, не вижу оснований. И сказать про родителей, что они скидывают туда ставших обузой детей как в отстойник, нельзя: это, повторяю, центр социальной реабилитации. Дорогой.
Наконец, про сомнительную церковь. Лучше бы, конечно, чтобы детей воспитывали в православии или, на худой конец, в епископальной церкви. Но ведь это – Америка, там действительно каждый энтузиаст может основать христианскую общину (почитайте хоть Фолкнера). И что ж плохого в том, что с детьми читают Евангелие?
Но рассказ об американской Ферме для детей – для меня не самоцель. Я попытаюсь максимум извлечь из этой истории для своей, российской, темы. В следующей записи.

UPD. Не видел бы никакой нужды в том, чтобы апдейтить этот пост, всё в нем, по-моему, правильно. Но вот только что опять получил порцию анти-детдомовских аргументов от ludmilapsyholog - вроде таких (привожу прямо целиком):
непременно должен быть свой взрослый. Который отвечает полностью, как родитель. А не как "госопекун", который не справился - сбагрил, или послал на комиссию за диагнозом ради сохранения ставки педагога, или отдал распоряжение не пускать в дд после совершеннолетия. Пожалуйста, если в детдоме будет такая степень ответственности, если воспитатель или директор будет ложиться с ребенком в больницу, будет увольняться, если с кем-то не справился и отдал, без права снова быть воспитателем, будет обязан жить с ребенком под одной крышей - может, и детдом будет ничего. А так вранье одно.
Под своим взрослым она, понятное дело, имеет в виду приемного родителя (причем в Америке, где, и правда, наверно, легче воспитать приемного). Но вот ведь всякое бывает - и отдают, не справившись, и все прочее... А вот насколько чаще это в дд, чем в приемных семьях? Исследования давайте, критики, да и не просто цифры, а с анализом факторов.
В Америке-то они как раз ведутся и не такими уж благоприятными выводами для foster family
/
Tags: Америка, дети, детский дом, религия, труд
Subscribe

  • (no subject)

    Ага! Вот чем отличается онтика (учение о сущем) от онтологии (учения о бытии): онтология учит не только о сущем, но и о возможном и необходимом.

  • о реальности идеального

    "Что такое математика — изобретение или открытие? Процесс получения математиками результатов — что это: всего лишь построение не…

  • Р в ММК 17: ОГ о смысле и функциональной структуре сознания 8

    Третье занятие. 1972-10-30 Генисаретский. Прошлое занятие мы закончили на рассмотрении второй функции способности, а именно, функции постоянного…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments