gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Category:

подвиг "наименьшего зла"

Наткнулись в диалоге с Тугодумом на точку непримиримого расхождения. Речь идет о ситуациях так называемого (неточно, по-моему) «наименьшего зла». Об их моральном и религиозном смысле.
Это значит вот что. Человеку приходится действовать в ситуации, где все варианты возможных его действий (включая бездействие) приводят к печальным последствиям, которых он в других ситуациях постарался бы избежать – страданиям или даже смерти людей. Он выбирает тот вариант, который по всем значимым для него критериям эти печальные последствия минимизирует – и действует, принимая на себя ответственность за последствия. Предполагается, что он сделал все, что мог, в том числе и для того, чтобы исключить ошибку в выборе варианта. Классический пример: солдат, убивающий врага, или военачальник, посылающий солдат и убивать, и умирать, т.е. ответственный дважды.
Как толкует эту ситуацию Тугодум? Он утверждает, что зло есть зло, даже если оно неизбежно и необходимо. Это – наименьшее зло. Бог, утверждает он, его попускает.
Попытался я разобраться в том, что значит «попущение Божье» (см., например, здесь). Там много тонкостей, которые вроде бы не нужны для понимания этой ситуации. Слово «попущение» (греч. ¢fhmi) значит «разрешать», «отпускать», «пренебрегать» и «прощать», если ограничиться основными значениями. По Тугодуму, как ясно из контекста, Бог как бы не препятствует «наименьшему злу» и не карает за него; это вроде как «простительное» зло, по слабости человеческой совершаемое.
Категорически не согласен! Если человек должен действовать в ситуации и действует наилучшим из возможных образом, то, как бы ни тяжелы были последствия, он не совершает зла. Я писал Тугодуму и повторю здесь, что никакое это не попущение, а исполнение воли Божьей, можно даже сказать: подвиг, если только не связывать здесь с этим словом радость и удовлетворение, неуместные при виде причиненных страданий. Попущение здесь имеет место, но в отношении ситуации, в которой не оставлено действующему выбора, кроме как добиться должного ценой страданий. В отношении самого действия исполнение долга, который для верующего есть Божья воля – в меру его способности ее распознать.
Tags: Бог, долг, зло, подвиг, страдание
Subscribe

  • самость и эго

    Отрывок из Хайдеггера (подарок одного из семинаров): " Тезис: присутствие экзистирует ради себя, не содержит никакого эгоистически-онтического…

  • к демистификации формального

    Вот например. Говорят: "рубль должен работать". Но ведь это абсурд, работают люди, а не деньги. Так, но, с другой стороны, обладающий…

  • следует или вытекает

    По учебнику логики Горбатова разобрался, в чем разница между импликацией и логическим следованием в формальной логике. Логическое следование - это…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 42 comments

  • самость и эго

    Отрывок из Хайдеггера (подарок одного из семинаров): " Тезис: присутствие экзистирует ради себя, не содержит никакого эгоистически-онтического…

  • к демистификации формального

    Вот например. Говорят: "рубль должен работать". Но ведь это абсурд, работают люди, а не деньги. Так, но, с другой стороны, обладающий…

  • следует или вытекает

    По учебнику логики Горбатова разобрался, в чем разница между импликацией и логическим следованием в формальной логике. Логическое следование - это…