gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Category:

что есть чудо?

По-моему, надо различать три уровня чуда.
1. Высший, онтологический. Именно это обычно и называют чудом, когда пытаются о нем рассуждать: нарушение естественных законов бытия. Об этом все разумное, кажется, уже сказано, то, в частности, что такое чудо не может быть чем-то частым, ибо в силу взаимозависимости всего сущего превращает всякое прямое вмешательство в природные процессы в событие космического масштаба. Правда, из этого часто делают вывод о не только недолжности (с этим для большинства случаев можно согласиться), но и бессмысленности молитвы о чуде. Но почему? Если верить в божественное всемогущество, то Своими, непостижимыми нам путями Он все может. Говорят, далее, что, мол, Всеведущий и без твоей молитвы знает, что тебе нужно. Но здесь, по-моему, логическая ошибка: что нужно тебе, конечно же, знает. Но ты-в-молитве - это уже другой ты. Только с учетом этого можно понять евангельские слова о вере с горчичное зерно (но подлинной, изменившей тебя!), сдвигающей горы.
2. Второй, духовно-душевный. Бог есть Дух, и несомненно может действовать на наши души. Молитва - это и есть общение с Богом в духе. Но раз так, то понятно, что Бог может изменять нашу жизнь, даже радикально, поддерживая в нас одно и воспрещая другому. Собственно говоря, онтологическое чудо, совершенное по молитве, предполагает и этот второй уровень чуда, ибо через воздействие на душу Бог делает молитву действенной - если пожелает.
3. Третий, я бы назвал его вседержительным. В этом смысле слово "чудо" употребляют поэты и вообще поэтические натуры. Иногда злоупотребляют ("ах, какое чудо! прелесть!"). Но за этим восторгом перед обыденными вещами бытия можно, мне кажется, видеть удивление (и у философов тоже) перед тем, как Бог устроил и "держит" мир. И я не согласен считать это просто метафорой - достаточно вспомнить о том, что такие вещи, как возникновение порядка из хаоса и сложного из простого так и не получили (я так думаю) рационального объяснения...
Tags: /akula_dolly, /dedushka_nomto, /hubris_ipod, /ivanov_petrov, /sadovnica, чудо
Subscribe

  • торжество диамата

    В связи с чтением диплома ГП решил освежить свои представления о том, что такое диамат. Почитал, в частности, Сталина «О диалектическом и…

  • трудовая или потребительская

    Продолжаю понемногу двигаться по диссертации ГП. Конечно, как я понимаю, для мысли самого ГП правота или неправота Маркса как экономиста-теоретика…

  • (no subject)

    Люблю я Дралкина - хороший человек. Дружил бы с ним вовек. Но будет Щедровицкого ругать - Мне будет аки тать!

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 35 comments

  • торжество диамата

    В связи с чтением диплома ГП решил освежить свои представления о том, что такое диамат. Почитал, в частности, Сталина «О диалектическом и…

  • трудовая или потребительская

    Продолжаю понемногу двигаться по диссертации ГП. Конечно, как я понимаю, для мысли самого ГП правота или неправота Маркса как экономиста-теоретика…

  • (no subject)

    Люблю я Дралкина - хороший человек. Дружил бы с ним вовек. Но будет Щедровицкого ругать - Мне будет аки тать!