Двояко может человек получать радости в жизни
либо - удовлетворяя полностью все свои потребности
либо - жертвуя собой ради своих близких и получая удовлетворение и радость от этой своей жертвы
Люди знают, что первое считается "плохим", а второе - "хорошим". Так учила религия, так продолжают учить школа, литература, общественное мнение.
И мучается средний, честный человек, совесть заставляет его поступать по "хорошему", и он поступает так, ограничивает себя. Но натура не позволяет полностью отдать себя в жертву, поэтому он не получает и радости от этой не цельной жертвы. И невольно смотрит с завистью на тех, кто цельно отдает себя себе самому.
Хочешь жить счастливо - выбери себе один какой-нибудь путь. Выбрал первый - плюнь на все, что другие понимают под "хорошо". Выбрал второй, не смотри с завистью на "счастье" остальных.
- ОТЕЦ 293: 1945 (8)
Религия как раз учила среднему пути, что на Руси, что
на Западе. Аскетизм мирян всегда заподазривался в ереси.
А если по существу, то как раз сегодня думал именно
об этом.
честный, он-то как раз нашел хотя бы "среднее" между
своей натурой и идеалом, он уже мудрец :)
Мучается человек, который хочет "встроиться", а не жить.
Жизнь это не "встраивание в обычай", даже натуральная,
она есть что-то большее, чем просто "пристроиться
и существовать". Сверху ему еще чего-то навязывают.
Совесть как что-то навязанное извне - очень мутная мысль.
С такими мыслями ничего не построишь, ни СССР, ни личной
жизни.