А потом меня осенило.
Что такое познание? Если взять его в высшем выражении. По-моему, если и нельзя сказать, что познание есть понимание, то, во всяком случае, полное, полноценное познание невозможно без понимания. А понимание - это воссоздание в себе предмета понимания как своего, такого, чье движение отчасти предсказуемо (потому что с опережением видны его мотивы), отчасти воспринимается как осмысленное (понятное) по мере осуществления. Понятно, что парадигмой здесь служит понимание (познание) человека человеком, а все остальное - вырожденные случаи. НО - ВОССОЗДАВАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ИЗ ПОДОБНОГО И В МЕРУ ПОДОБИЯ. Мы не можем лепить статую из воды или сухого песка.
Один из выводов: святого можно понять, только вырастив в себе хотя бы зачатки святости. (Это совпадает с тем, что сказано еще у Васубандху: высшее не познается низшим.) И убийцу можно понять, только имея внутри потенциального убийцу.
С этой точки становится понятным и роль подобия в познании вещей. Это отождествление с ними как подобными нам; мы же в некоторых отношениях и животные, и растения, и камни (ну чем не камень падающий с обрыва человек?).