?

Log in

No account? Create an account

gignomai


Журнал Владимира Рокитянского


О Богочеловечестве Христа: преткновения
gignomai
Очень меня порадовал pavel_g_m в новом повороте поднявший в своем посте тему Богочеловечества Христа.
Он там перепечатывает аннотацию статьи Александра Чернявского "Христианское богословие и наука: все ли так безоблачно?", в которой я выделяю только один, задевающий меня вопрос: об Иисусе Христе как человеке и Боге. Там, в частности, проблематизируется святоотеческое понимание Богочеловечества как соединения двух природ, Божеской и человеческой, в одном лице - Иисуса. И в качестве парадоксального рассматривается, впрочем бегло, без развитой аргументации, евангельское свидетельство о предведении Иисусом своего воскресения - по мнению автора поста, это лишает Голгофу ее подлинного трагического смысла.
В качестве альтернативы "устаревшему" св.-отеческому пониманию Чернявский предлагает богословие Пауля Тиллиха.

Выношу сюда мой комментарий к этому посту.

Read more...Collapse )

Это не только к методологической работе относится
gignomai
Или всякая работа в ее лучшем осуществлении - методологическая?

Н.Алексеев. Насколько я понимаю, твоя цель сейчас заключается в смущении умов: чтобы умы поняли, что то, что они понимали, не есть понимание.
Щедровицкий. Конечно. Умы должны нечто произвести. Ибо вообще не существует понимания того, что было, которое не было бы созданием этого. Это и есть тот самый традиционный способ мышления, которому я противопоставляюсь: думать, что была какая-то методологическая работа, которая станет действительностью вновь созданных понятий.
Не поймите меня так, что методологической работы не было или что она не управлялась. Она была и управ­лялась, но не это мы должны получить. Наша задача состоит не в том, чтобы осознать то, что было, хотя я все время пользуюсь этими словами. Наша задача состоит в том, чтобы создать нечто совер­шенно новое, то, чего не было...
Семенов. Как средство этого осознания?
Щедровицкий. Как само это осознание. Осознать нечто – это значит создать то, чего не было.
Папуш. Не всегда, как вы только что отвечали Леону.
Щедровицкий. С моей точки зрения, в методологии – всегда. А консервирующую работу пусть делают другие.

Из семинара ММК 27.10.1971