January 4th, 2017

сплю

Про идеал (19): может ли быть идеалом счастье?

Под катом еще один виток нашей переписки с Алексеем - после того, как я послал ему текст "Так с чего же начать?".
В нем продолжается - что, я считаю, не удивительно - непонимание разницы между объективным идеалом и его субъективной интерпретацией. Думаю, дело будет проясняться на исторических примерах.
Но вот на вопрос, вынесенный в заголовок, хочу ответить сразу: ни в коем случае, рассматривать счастье в качестве идеала или ценности - чистое недоразумение, психологистический предрассудок. Идеал - это субъект, "подлежащее", а счастье - предикат, "сказуемое". Счастье - абсолютно бессодержательное понятие; реальное счастье получает содержание от того, по поводу чего оно испытывается.

Collapse )
радуюсь лицо

радость о Гегеле

Узнал из Вики, что живет в России настоящий гегельянец, Евгений Семенович Линьков, который еще в советское время "в своих лекциях, имевших большую популярность в Санкт-Петербурге, убедительно представил необходимость формы абсолютного идеализма, который вначале талантливо маскировал под «подлинный материализм», противопоставляя его «метафизике диаматчиков» и метафизике религиозных и позитивистских представлений". А сейчас (ему 78 лет) "он живёт в посёлке Беседа Волосовского р-на Ленинградской области и переводит "Феноменологию духа".
А в Канаде живет другой русский гегельянец Олег Юрьевич Сумин, написавший книгу "Гегель как судьба России", в которой, в частности, анализирует творчество Линькова. В этой связи в Вики загадочная фраза, что, по мнению О. Сумина, Линьков «совершает тотальное, предельное отрицание коммунизма».