October 14th, 2016

А запущу-ка я опрос...

Про отношение к старому и новому в условиях, когда оценить конкретное старое и конкретное новое трудно. Прошу выбрать из предлагаемых альтернатив.

1. НЕ ТОБОЮ ПОЛОЖЕНО, НЕ ТРОЖЬ. Старое, освященное временем (почти) всегда лучше нового.
2. Новое пусть доказывает, что оно лучшее. Не доказало - пренебречь.
3. Старое пусть доказывает, что оно хорошо. Не может - искать замену.
4. Возраст вообще не имеет значение. Только качество.

Ну и, поскольку в опросе участвует ВРЕМЯ, поясните, какую старину-новизну Вы имеете в виду, где возрастная граница. Может быть, также область, в которой для Вас важно это различие, старого и нового: быт, отношения ("старый друг лучше новых двух"), политика ("мы хотим перемен"), религия ("отцы сказали"), искусство...
Любые, впрочем, пояснения приветствуются.

UPD.
Ввиду того, что вопросы плохо понимаются, даю пояснение:
Это не обращение к исследователям и вопрос не относится к объективным характеристикам. Мне интересны (в данном случае) установки человека. А в таком случае никакой путаницы.
1. Есть люди, четко стоящие на том, что перемены всегда к худшему - может быть, не везде, но в какой-то им важной области.
2. Есть люди, которые допускают новации, но только после того, как несомненно удостоверено их преимущество. Для них не привлекательно обновление как таковое ("мне и так хорошо").
3. Есть люди, которые любят обновление как таковое и если не доказано, что оно приносит ухудшение, охотно идут на неведомое новое ("а попробуем-ка и так").
4. И есть люди, которые вообще не восприимчивы к этому измерению - новизне.
Иначе говоря, предполагается (и я считаю, что это реалистично), что новизна обладает самостоятельной ценностной характеристикой, которая может быть положительной, отрицательной или нулевой.