July 8th, 2015

разорву!

к реальности через конфликт

Из Игры-16:

Г.П.Щедровицкий. … отличие И-3 от И-1 – это то, что … она же была богата конфликтами ситуационными. Это что означает? Что конфликтность была отработана, по-своему была легализована, и люди в нее начали вхо­дить. … И эти конфликты очень ост­ро обсуждались на рефлексиях. Рефлексия в связи с этим при­обрела такой занятный конфликтный характер.
Фактически, и в И-1, и в еще большей мере в И-3 самоопределение переходит во взаимоопределение – в том смысле, Сережа, что нам действитель­но надо, чтобы люди самоопределились, а для этого проводится специальная работа по подготовке их к этому. И-3 отличает­ся тем, что мы специально готовим эти конфликтные оппозицион­ные столкновения.
Каждый говорил, что предыдущий наговорил бред. Потом возникло раздра­жение у Бердюгина. Он в какой-то момент вспыхнул и сказал: «Что они несут тут ахинею, мне это ни к чему вообще» – на аффекте таком. Значит, в группе все время шел вот этот конфликт. Одни говорили одно, другие – другое, работа не клеилась, все были недовольны друг другом. И это должно было найти свое теоретическое выражение на доске, в схемах – конфликт должен был найти свою окультурен­ную форму.
возникает мно­го разных содержаний, они презентированы, причем, как в вашей группе, так и в нашей группе. Тут возникает масса конфликтов аффективных по поводу этих содержаний. И поскольку выйти на общее содер­жание мы не можем, возникает проблема состыковки раз­ных содержаний. Состыковать их на единой онто­логии вроде бы нельзя. И значит, мы бьемся в ту же самую нашу методо­логическую проблематизацию. Но, обратите внимание: методоло­гическую, а не вообще.
Наумов. А это значит – в какую? Разверните.
Г.П.Щедровицкий. Методологическая – это та, которая разрешается за счет оргдеятельностных схем. То есть теперь уже отработанная схема пространства становится схемой стыковки разных пространств. …
Наумов. У меня вопрос по поводу конфликтов. И ты, Юра, говорил, и Георгий Петрович сейчас повторил, что с конф­ликтами там не было проблем, они цвели и ставили, в этом смысле, проблему стыковки разнопредметных...
Громыко. Нет, вопрос заключался в том, как содержатель­ность отделить от коммунальности.
Наумов. У меня вопрос в другом. Это «цветение» конфликтов, оно желательно с точки зрения процесса проблематиза­ции или его приходилось преодолевать в связи с тем, что ситуация с самого начала разворачивалась как конфликтная?
Г.П.Щедровицкий. Неправильный вопрос, потому что конфликтная ситуация есть лишь культурная, рафинированная имитация реального.
Если у вас конфликты не цветут, то у вас имитируется не реальная жизнь. а кисельные берега и молочные реки. Они у нас цвели, и в этом смысле мы в игре достигли реальности. Поэтому у нас такой финал был Игры-3: игра есть концентрированная жизнь.

разорву!

заставить конфликт работать

Из Игры-16:
Наумов. Тогда коммунальный конфликт у нас будет анализироваться скорее в плане игровой формы или игрового содержания?
Г.П.Щедровицкий. Это зависит от того, какой у вас конфликт, какой коммунальный конфликт. Как я теперь делаю? Резко скажу, обижу человека, а потом говорю: «Я играю». В И-15 я так все время уже делал.
Наумов. Содержательный конфликт – он скорее в плане рабочих процессов разворачивается?
Г.П.Щедровицкий. Он в рабочем процессе проблематизации пойдет. А коммунальный конфликт тоже содержательным может оказаться, но он пойдет в план либо игровой формы, либо в план взаимоотношений в коллективе, т.е. жизнедеятельности группы, коллектива и т.д.
Наумов. Какой жизни? Жизни со снятой игровой оболочкой, т.е. как оно будет, когда игра умрет? Или играющего коллектива?
Г.П.Щедровицкий. А как вы теперь будете это расслаивать? Это теперь нас выводит на игру и игровую форму, и там мы будем отвечать на вопрос, играет этот человек или не играет. А другой коммунальный конфликт, другая его часть, будет идти в плане взаимоотношений – статусных, позиционных, личностных, симпатий, антипатий. Это то, что у нас в И-15 было или в Москве.
Наумов. Играет, не играет – это вроде бы исследовательский вопрос. А с организационной точки зрения – может ли этот коммунальный конфликт быть полностью или не полностью ассимилирован игрой? Потому что он, может быть, пока и вываливается, но игра ведь живет и разворачивается, и его можно либо ассимилировать, либо это не удается.
Г.П.Щедровицкий. Очень точно говорите, Сережа. Это очень важная заметка, ее надо выделить и запомнить: может или не может быть конфликт ассимилирован игрой. Тогда ответ на вопрос, игровой он или нет, оказывается, зависит от искусства действий организатора и возможностей рефлексии другого участника. …