August 19th, 2014

СИРОТЫ 281: эх! ненароком обидел человека...

Я о Наталье Станиславовне Поспеловой, директоре белорусского Центра усыновления и нашей с нею переписке. Такой шел, на мой вкус, хороший, содержательный разговор. Мне он помог что-то уточнить и подправить. Но вот, надо же, мои резко высказанные доводы обидели…На последнее мое письмо получил вот такой ответ:

Добрый вечер, Владимир Ростиславович. Возражать у меня нет ни желания, ни, простите, интереса. вот Вам ссылочка. Очень классно Альтшуллер о хороших детдомах говорит. http://www.youtube.com/watch?v=I-LbMGZ6UuE
И правильно депутатка говорит, что дети в детдомах как пленные. Очень метко. Точно. Ребенку обязательно нужен защитник. А его нет. И уповать, что директор хороший или няня профессиональная, я не могу. Детдома это бесчеловечно и отстало. Наполните их каким хотите смыслом – концлагерь, просто есть очень хорошие концлагеря, а есть похуже.
А про Пушкина... Восторженным его поклонникам сложно признать, что гениальность в любом случае есть показатель проблемного депривированного детства. Всегда. Это доказали все мало-мальски дельные психологи и психиатры. И пальцем в небо не я, а те, кто не видит очевидного. Я очень люблю поэзию, но нельзя же не понимать, что и великие творения Пушкина, и гениальная музыка Моцарта  суть несчастья, полученные этими малышами в детстве от самых родных людей. Там мама на балах и неграмотная нянька как базовый взрослый,  там папа бил по пальцам, чтобы в три годика Вольфганг цитировал крупные музыкальные произведения. Оно, конечно, сейчас всем хорошо. А тогда?
Что касается усыновления... Очень спорна для меня его типично всеми воспеваемая "лучшесть" и приоритетность  перед иными формами семейного устройства. Не всегда. Не для всех. Не везде.  "Как вы, взрослые, не понимаете? Родить ребенка  это отпустить его А усыновить - присвоить" Так сказала  девочка-подросток на терапии по вскрытой некорректно тайне усыновления. Можно, мы уже не будем переписываться? Я устала руками махать. Хотите создавать дальше детдома  -   Ваше право. Какой смысл в этих диалогах когда Вы и так все знаете и во всем разбираетесь? Я же не спарринг-партнер, не девочка для битья... То, что для меня очевидно - для Вас спорно и глупо. Давайте каждый из нас по-прежнему будет делать свое дело. Успехов! ПНС.


Продолжать содержательное обсуждение после этого, понятно, стало невозможно. Я ответил извинением и подтверждением того, что переписке – конец.

Конечно, прекратим, если Вы утратили интерес.
Успехов, глубокоуважаемая Наталья Станиславовна!
Извините, что дал повод считать, что воспринимаю Вас как "девочку для битья", никак не хотел этого. И вовсе не считаю Ваши аргументы глупыми, просто не согласен с ними. Привык считать, что честный и жесткий спор - возможность для его участников углубить свои позиции. Вы мне сильно помогли - спасибо!

Ну, а здесь, у себя, скажу как итог вот что.
Ну, по главному вопросу – о детдомах – всё сказано. Дальше пусть, с одной стороны, жизнь говорит. С другой, нужно вглубь идти – в вопросы, семьи и образования в целом.
С тем, что «гениальность в любом случае есть показатель проблемного депривированного детства. Всегда», я, конечно же, не согласен. Что бы там не  доказывали «все мало-мальски дельные психологи и психиатры». Предрассудок, по-моему.
А вот насчет усыновления и того, что оно не всегда предпочтительней других форм, - здесь что-то важное схвачено (про «присвоение»). Вспомнил, по этому поводу, что ислам (а при всех наших претензиях к воинствующему исламу, это глубокая традиция, в которой многое заслуживает осмысления) запрещает усыновление как нарушающее Божий порядок.