April 22nd, 2013

аква 1

СИРОТЫ 74: что там у украинцев?

Ходил в Сахаровский центр, где Л.Петрановская устроила встречу с Ириной Кожухаровой из Украины, рассказавшей, как у них за семь лет полностью реорганизовано сиротское дело. Очень интересно. Записал все на диктофон, выложу, наверно, содержательные куски позже. А сейчас тезисно, что впечаталось.
1. Практически полностью перешли на семейные формы устройства - 88%, только 12% детей в госучреждениях. Установка такая: ребенок в государственном детском доме считается не устроенным.
2. Остающиеся детдома разукрупняются, в таком доме должно быть не больше 50 человек.
3. Из семейных форм у них, помимо традиционных и хорошо знакомых усыновления и опеки, есть еще приемные семьи (до 10 детей) и семейные детские дома, которые рассказчица, сама организовавшая такой дом, предпочитает называть большой приемной семьей. В двух последних формах работа приемных родителей оплачивается (цифр не запомнил).
4. Усыновление, с точки зрения гостьи, не имеет преимуществ перед другими формами. Приоритетно оно только для государства, которое отдавая ребенка усыновителям, снимает с себя всю ответственность.
5. При остальных семейных формах ребенку должна быть обеспечена связь с его родственниками (если он того хочет).
6. Много было рассказано про перестройку в работе органов опеки (они теперь по-другому называются), про центры сопровождения приемных семей, но это надо слушать.
7. Ирина подчеркивала общенародную поддержку реформы.
8. Одним из ее результатов были существенные ограничения на иностранное усыновление (кажется, запрещено усыновлять детей дошкольного возраста). Молодому человеку, настойчиво выспрашивавшему, а какая разница, кто и куда усыновляет, было объяснено, что смена языка и менталитета окружающих не на пользу ребенку.
После Ирины Кожухаровой довольно много говорила Елена Ольшанская - о том, почему у нас не так. Но это опять таки - в записи.
аква 2

СИРОТЫ 75: про украинское и в связи

Как и обещал, выкладываю ссылку на аудиозапись вчерашнего рассказа Ирины Кожухаровой о реформе сиротской системы на Украине. Точнее - сам ее рассказ, последующее обрезал, чтобы не заморачиваться редактурой, о необходимости которой говорили выступавшие: http://yadi.sk/d/q1cYu2qb4GZRB
Слушайте. Я тоже прослушал - мое вчерашнее резюме оказалось довольно точным.
А теперь: что я об этом думаю.
Присутствовавшие представители двух славянских народов были, конечно, едины в отвержении государственной детдомовской системы: "ребенка в казенном доме следует считать неустроенным". Я, как уже не раз говорил, соглашаться с этим не тороплюсь, за что уже дважды, причем в идентичных выражениях получал упрек: всякий разговор о "хороших" детдомах вредоносен, поскольку способствует сохранению порочной системы.
Напомню, что я ни разу не сказал ни слова против семейного устройства, но считаю, что потенциал детского дома отнюдь не исчерпан. И вообще, это противопоставление семейного казенному примитивно; оно и существующую действительность искажает, тем более, пространство возможностей.
Ну вот для примера просто. Скажите, государственный детский дом, в котором директор и воспитатели (большая их часть) живут вместе со своими детьми, сильно отличается от детского дома семейного типа? А ведь таких смешанных и вообще небывалых форм может быть множество...
Мне очень понравилось то, что о своей "большой приемной семье" рассказывала Ирина Кожухарова. Хотя задним числом жалею, что не расспросил о подробностях семейной жизни - что делают вместе, как помогают друг другу, как сохраняются связи вышедших в самостоятельную жизнь и т.д.
И еще одну вещь не спросил: избавляясь от государственных интернатов, они с Одесской музыкальной школой-интернатом как собираются поступить?