September 23rd, 2010

Журнал elshiffers: планы

Скоро закончу перечитывание романа и хочется еще что-то из него поместить, особенно главы про Эдипа. Задал себе вопрос: что меня так притягивает в этих двух сюжетных линиях, Иосифа (евангельского, Обручника) и Эдипа. Ответ такой: рождение высшего в низшем. Причем не просто констатируемое, а показанное изнутри, сопережитое. Конечно, и первая книга романа, Автобиография, "Простая книга Фомы" - об этом же, просто выбираешь для ограниченного пространства жж-постингов то, что тебе ближе.
Пока, в качестве эпиграфа к эдиповским главам, - из "Веселых параграфов", которыми они в романе перемежаются:

"Знание, узнавание, СО-ЗНАВАНИЕ Эдипом себя, убийцы ОТЦА и МУЖА матери, единовременно было связано с чувством ВИНЫ, с этическим чувством. Воспоминание, открытие в себе пространственно-временного континуума в законах СО-ЗНАНИЯ неразрывно было связано с рождением законов совести, СО-ВЕСТИ, эмоциональным строем вины и долженствования искупления. Единоутробно с этими двумя рождался и третий закон, красоты. Эдип ослепил себя, вырвал свои глаза.
Он вырвал глаза потому, что увидел мир МЕНЯЮЩИМСЯ, перестраивающимся по законам его СО-ЗНАНИЯ и СО-ВЕСТИ. Мир стал приобретать пространственно-временные координаты, это было сопряжено с болью вины, быть может, ЭТО и причина боли? Быть может, ЭТО глаза несут боль извне? И он вырвал свои глаза, но боль не прошла, ибо звери зрят мир иным, чем мы. Зарождение СО-ЗНАНИЯ и СО-ВЕСТИ было едино с изменением СО-ЗЕРЦАНИЯ мира, мир становился КРАСИВЫМ, связанным пуповиной с Эдипом"

Тихая птица

Книги в Фаланстере

Зашел вчера, чтобы отдохнуть глаза от компа, в Фаланстер. Одну книжку купил, вырыв из старых запасов - Игнатия Лойолы "Духовные упражнения", в карманном издании, очень уж для руки и глаза приемлемом. Но и НЕ купил несколько книг, остановивших на себе внимание и оцененных как достойные. Денег пожалел, да и не представил себе, как я их в очередь ждущего прочтения поставлю. Новый для меня мотив, еще не утвердившийся, так что, может, и куплю.
Некупленное:
1. Книжка Ф.Э.Шперка, друга Вас.Вас.Розанова, рано умершего - там его литературно-критические статьи, философские текстики коротенькие, письма и о нем воспоминания. Некоторые его мысли захотелось подумать дальше. Так что куплю, наверно. Нет, точно куплю, сегодня же.
2. Две книжки Жоржа Батая. Мне он из всей этой французской постмодерной братии почему-то симпатичнее других - страдания много в его писаниях и в жизни. Юродивый. Подумаю...
3. Книга с двумя новыми переводами Шекспира - "Макбета" Гандельсманом и "Гамлета" Цветковым. Тут некий комизм в том, что я ни того, ни другого поэта-переводчика не знаю, ни как самостоятельного поэта, ни как переводчика. И к тому же "Гамлета" очень давно не перечитывал, а "Макбета" (увы мне!) и вовсе не читал. Но ведь Шекспир же - давно рвусь поговорить. И как-то ближними глазами-ушами прочитанный. И там еще английский текст тут же...

А в отношении Лойолы у меня утром, в просонье, с даймоном был разговор. Приведу, хотя сам не знаю, где мои реплики, где даймоновы.
- Стоит ли читать аскетическое, заранее, по прошлому опыту зная, что исполнять бОльшую часть не будешь? Что-то не в силах, а что-то и не считаешь нужным?
- Конечно, нет! От первого ничего, кроме самоосуждения, ведущего к унынию. От второго и вовсе - гордыня, самопотакание: я лучше, мол, знаю, что мне нужно.
- Но можно иначе посмотреть. Первое - на вырост, чтобы ориентир иметь, куда двигаться. А второе - предмет для размышления: почему мне это предлагается и что во мне этому противится?
Те же вопросы и к текстам наших аскетов встают...