March 29th, 2009

ОТЕЦ 80: бабушка Анна (3)

Ну что ж, попробуем разобраться.
Документ первый (здесь и далее сохраняю орфографию и пунктуацию подлинников):

РСФСР КОПИЯ
СОСТОЯЩИЙ ДЛЯ ПОРУЧЕНИЙ
При Командующем войсками Северо-Кавказского Военного Округа
27/V 1922 г.

Уважаемый Петр Иванович
Податель сего мой знакомый т. Бернштейн. Вчера он обратился ко мне с просьбой, с которой я посылаю его к Вам. Вернее же не просьба, а предложение, заключается в том, что он имеет 1 вагон прекрасного качества ржаной муки и хочет ее обменять на солонину. Такой муки у нас в округе нет, ибо она привезена с Украины.
Очень прошу Вас лично поинтересоваться этим предложением, полагаю что для нас оно не безвыгодно, тем более что солонина у нас не совсем идет.
Не передавайте беседы с гр. Беренштейном в другие руки, и если подойдет, то наметьте условия с ним, так как я боюсь, что у Вас если Вы поручите кому либо заняться другому, может быть задержка дела и невдумчивое отношение.
Вас уважающий /С.Орловский/

Т. РОКИТЯНСКОМУ
Кровельн. железо, колом, мыло, масло постное, туалетное мыло, спички, приемлемы для Беренштейна. Относительно этих продуктов и вещей выясните возможность обмена муки.
6/VI. /ЧЕНЫШЕВ/
К делу БЕРНШТЕЙНА.
/РОКИТЯНСКИЙ,

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО: Бухгалтер Уполнсензагот СКВО

Петр Иванович Ченышев (или Чанышев, как в подписи под их с дедом совместной фотографии – http://gignomai.livejournal.com/156171.html) – начальник деда. А человек с фамилией Орловский – фигура ключевая и еще всплывет. Он, как видно из бумаги, организует сделку с неким Бер(е)нштейном. Ченышев передает дело моему деду, который дает распоряжение подшить письмо к «делу Бернштейна».
Другой документ, от 6 июля 1922 г. обращен к Упр. делами Реввоенсовета СКВО:

Т. Молочников
У Вас есть там бумага и описанная мною БЕРНШТЕЙНУ. Он предлагает муку в обмен на солонину или что либо подходящее.
Необходимо этот вопрос срочно разобрать и выяснить, так как выгодно будет Военведу.
Это все Вам на днях передаст т. Ченышев.
/С.Орловский/
Когда явится, отнестись как человеку заслуживающему доверия.
6/VI. /ЧЕНЫШЕВ/
К делу БЕРНШТЕЙНА
/РОКИТЯНСКИЙ/
С подлинным верно и т.д.

Основные персонажи те же. «Военвед» – военное ведомство.
В 1973, кажется, году я по просьбе отца заглянул в Ленинской библиотеке в газету «Трудовой Дон». Там в феврале 1923 года, в трех номерах, печатались материалы суда над дедом. Вот мои выписки из двух номеров газеты (среднего из трех номеровв подшивке не было). Пропуски – это я поленился, опускал казавшееся несущественным. Фамилия деда писалась то через «о» (на украинский манер), то через «а» – на русский.

Трудовой Дон, № 460, 7 февраля 1923 г.
Дело Ракитянского
5 февраля в РВТ СКВО под председательством т. … началось слушание дела по обвинению б. уполномоченного по сензаготовкам для войск СКВО гр. Ракитянского во взяточничестве и бесхозяйственности.
Далее перечисляются подсудимые: дед, Зильбердейд и член правления ЕПО Копылов. Обвинитель: прокурор СКВО т. Орловский (!). Защитники: Шик, Бердичевский и Стравинский, юрисконсульт ЕПО.
Сущность обвинения, предъявленного подсудимым, следующая: в мае 1922 г., …, подсудимый принял незаконное посредничество по сдаче помещения Внешторга «Ювстрою» под ремонт, и предложил начадмотдела Внешторга тов. Каменову за вскрытие до срока конвертов с предложениями конкурентов «Ювстроя» и содействие в сдаче подряда «Ювстрою» вознаграждение.
В июне месяце, реализуя соль, мыло, ячмень и мануфактуру, принадлежащие фонду Сензага, проявил при продаже большую бесхозяйственость, что повлекло за собой причинение значительных убытков государству, выразившихся в сумме 509916 рублей (в дензнаках 22 г.).
В августе 1922 г. при реализации рогатого скота весом в 3000 пудов, также, принадлежавшего фонду сензага, подсудимый допустил посредничество в лице некоего гр-на Зильбергрейда при продаже скота Ростовско-Нахичеванского ЕПО. Рокитянский продал скот лишь тогда, когда ЕПО согласилось дать гр-ну Зильбергрейду комиссионное вознаграждение, часть которого он получил от Зильбергрейда за оказанную услугу.


Я не выписал обвинения в адрес других подсудимых.

После чтения обвинительного акта, продолжавшегося около трех часов, трибунал приступил к допросу подсудимого Р.

Номера от 8 февраля нет. В номерах за 9 и 10 о процессе ничего нет.

11 февраля 1923, № 464
Приговор по делу Ракитянского
После пятидневного заседания РВТ СКВО по делу … , 9 февраля в 5 час. вечера прочитан приговор.
Р., как занимавшего высоко ответственную должность по снабжению Красной Армии, пользовавшегося большим доверием у высшего командования, расточавшего народное имущество, действуя при этом вполне сознательно и злонамеренно – Рев. трибунал приговорил к высшей мере наказания без применения амнистии.
Подсудимого Зильбергрейда лишить свободы без строгой изоляции на три года; в виду амнистии срок наказания сократить на половину, т.е. 1 год и 6 месяцев без строгой изоляции.
Копылова, за отсутствием улик, от наказания освободить.

Я не считаю себя способным разобраться в этом деле досконально – и не буду пытаться. Но одна вещь мне ясна: обвинитель Орловский сам причастен к сделкам между частным бизнесом и армией (это ведь НЭП!), причем выступает представителем интересов частного предпринимателя. А потом он же – обвиняет.
Смысл ситуации раскрывает записка, которую дед передал из тюрьмы: Collapse )
По делу обмена ржи на мыло
Объяснение, которое нужно срочно переслать в Москву Ане:
Когда наступил срок договора по обмену произошли следующие изменения в цене на Ростовском рынке. Рожь вследствие нового урожая пала в цене, а мыло вздорожало. Получалась невыгодная для Сензага сделка. Я пользуясь формальным нарушением договора с просрочкой на несколько дней написал резолюцию имеющуюся на деле об изменении условий делающих эту сделку если не выгодной, то приемлемой для Сензага, учитывая в то же время, что воспользоваться в полной мере нарушением договора неудобно из-за Орловского, тем более, что об этом неоднократно напоминал контрагент им рекомендованный.
Оказалось, что я этим все же сильно задел интересы контрагента и у Орловского против меня остался зубок. А тут как раз через неделю другую началось личное дело в ГПУ, ну и пошло. Когда Бердичевский показал Блюмфельду эти бумажки заявив, что мы этим пользоваться не будем, тем не менее у Орловского остался страх быть дискредитированным и он за последнюю неделю перед процессом, после его отложения начал против меня бешеную травлю наперед защищаясь от возможных выпадов с моей стороны.
Это надо сообщить всем друзьям.

Есть еще один документ. Я, было, начал его расшифровывать, но бросил. Это выписки из дела. Рука, кажется, деда. Писано наспех, отрывочно, в расчете на понимание и использование тем, кто «в теме». Дед, видимо, собирался сам бороться за свою жизнь и готовился.
После вынесения приговора наступил черед просить о снисхождении и милости. В архиве – копия ходатайства, датированного 17 февраля 1923 г.

«Член РКП(б), № парт. билета 240212, Заведующий Госторгом Юго-Востока России» А.И.Ивенский, заведующий «Инспекторской Частью ОПРОДКОМ КАВФРОНТА», где дед работал инспектором, после характеристики – «считался одним из лучших и способных инспекторов, обладающим чрезвычайно большой инициативой, работоспособностью и преданностью делу» и т.д. – пишет, что «он производил на меня впечатление человека аполитичного, лояльно относящегося к советской власти» (в это время этого было достаточно). Ну и «считает необходимым возвысить свой голос в пользу безусловного сохранения жизни гражданина Рокитянского как лица, даже при наличии приписанных ему преступлений, ни в коей мере не заслуживающего применения высшей меры наказания».

И, наконец, вот это – черновик прошения бабушки на имя председателя ВЦИК Калинина:
Можно не расшифровывать. Почерк настолько ясный, что читается легко. Приговор уже состоялся, и бабушка, не оспаривая его, просит сохранить мужу жизнь. Не помогло. Collapse )