October 21st, 2008

старый гляжу

книги, книги...

Давно не писал про книги, да и покупать что-то стал меньше. Но пару дней тому, в том же любимом Фаланстере, приобрел четыре книжки - очень доволен!
1. Т.Ю.Бородай. Рождение философского понятия. Бог и материя в диалогах Платона.
Савин издал. Пол-книги посвящены "Тимею". Другие пол-книги (в отступление от того, что сообщает название) неоплатоникам, Плотиновой критике гностиков и критике Плотина Проклом. Да к тому же в приложениях переводы "Против гностиков" Плотина и "О самостоятельном существовании зла" Прокла. Этого ли недостаточно?
2. Т.А.Туровцев. Творение и пренображение.  Петербургское изд. "Церковь и культура".
Мне было достаточно прочитать в предисловии О.Е.Иванова, что главная тема книги - время и что центральный тезис автора: время появилось в результате грехопадения; он разводит две оппозиции - тварное и нетварное, и временное и вневременное... И попытка осознания "нашей собственной философской ситуации" - после Ньютона, Лейбница и Канта.
3. О славе небесной и вечной радости. Народные христианские легенды. Средневековая агиография. Составил А.С.Джанумов. Изд-во с интригующим названием "Совпадение".
Почитаем про святых и чудеса...
4. Ханна Арендт.  Скрытая традиция. Эссе. Изд-во "Текст".
Это - о евреях. Мне о них всегда интересно - и то, что сами о себе пишут, и то, что пишут пытающиеся их разгадать. Но важны, конечно, ум и независимость в суждениях. Этому автору я доверяю.
старый гляжу

сознание, знание, память

Сразу в двух разных по составу участников и исходному предмету обсуждения разговорах столкнулся с тем, что я и мои собеседники по-разному понимаем отношение сознания и памяти.
Для меня существует отчетливое качественное различие между памятью прошлого и знанием о прошлом. Одно дело, когда я помню какой-то эпизод, могу его воскресить в памяти и заново (с потерями, конечно) пережить; другое - когда я знаю о нем, хотя бы и более точно и подробно, чем помню. Это различие явно связано с оппозицией "извне - изнутри" (в смысле, откуда смотрим).
А вот между памятью и сознанием никакой качественной разницы не вижу. Собственно, память и есть сознание, включающее в себя и переживание отодвинутости сознаваемого в прошлое. Границы нету между тем, что сознается как происходящее-переживаемое сейчас, и тем, что помнится; да и сознаем мы всегда то, что хоть чуть-чуть, но уже стало прошлым - а какая разница было это полсекунды или двадцать лет тому назад?
А вот мои собеседники утверждают, что память - это одно, а сознание (самосознание) - совсем другое. То, что я о себе помню, это вовсе не я - так у них получается. Удивительно мне это и хотелось бы обсудить.