August 28th, 2008

о доверии

Пока тут меня некоторые читатели торопятся обвинить в провиссарионовской пропаганде (http://gignomai.livejournal.com/132908.html?thread=1595948#t1595948), я действительно вспомнил одну заповедь Виссариона, которая мне по душе. В свободном пересказе: если имеешь с кем-то серьезное дело, доверяй ему полностью - либо не имей дела. Скажете, тривиально? Ан нет. Вот я поймал себя на том, что часто подаю нищим мало не столько потому, что больше нет или жалко, сколько из недоверия. Сегодня, скажем, какой-то мужик попросил денег, сославшись на то, что вышел из заключения и надо до Липецка доехать, нужно семьсот руб. Дал ему десятку, а потом подумал: что ж ты, сукин сын, делаешь? Если правда, то ты он так должен 70 раз просить. А если ложь, то и десятку лучше иначе потратить. Тут как раз принцип Виссариона работает: реши, доверяешь ли, и действуй сообразно.
Как, правда, решить?... Ну, тут либо проверять надо, расспросить, например, человека (чего мы обычно стесняемся, а ведь это вообще более правильно: вникнуть в ситуацию), либо какой-то принцип рабочий принять...
просыпаюсь лицо

МЫ на Кавказе и в других местах

Вчера встречался с несколькими приятелями - обычное дело: выпили, поговорили... Ну, понятно, про Осетию речь зашла и вообще о власти нашей и ее политике. Позиции, как всегда, предсказуемые: либералы за Грузию и против Путина-Медведева, патриоты - за Россию, даже если и не любят нынешнюю власть. Кто-то и про то, что обе стороны хороши или что ничего нельзя понять и никому нельзя верить. Словом, как и в жж. (Чтобы не подумали, что хочу спрятаться за объективность, скажу, что я считаю безусловно правильными и необходимыми действия нашего руководства, хотя к словам, которые вокруг этого говорятся, отношусь без особого доверия. Но не о том речь). Но интересное, заставляющее задуматься началось для меня, когда один из собеседников поставил вопрос о "МЫ". И правда, во всех разногласиях по такого рода вопросам за многообразной нравственной, правовой или политической аргументацией маячит еще одно разделение - на тех, для кого "МЫ" - реальность, точнее, действительность, и тех, у кого этого "МЫ" нету или оно за пределами обсуждаемого, безотносительно к нему. Помните: "Ура! МЫ ломим, гнутся шведы..." Так и здесь: либо НАША армия, НАШИ сделали то-то, либо эта армия, "федералы" (это когда в Чечне) и т.д. НАШ президент или премьер - или... ну, знаете, как их именуют авторы вроде Фармазона. Мне скажут: ну почему? Можно говорить "МЫ" и осуждать: стыдно за, что МЫ там творим... Совершенно согласен: такое возможно и человек должен быть на это способен: за СВОИХ нужно отвечать. Но в реальности-то, подозреваю - уверен даже, - что наличие или отсутствие чувства "МЫ" сказывается на занимаемой позиции.
А мысль того, кто эту тему поднял, была та, что это чувство все больше размывается у людей, так сказать, интеллигентных. Они всему человечеству принадлежат, т.е. в плане деятельном, в плане поступков себе и, может быть, ближайшему окружению.