Журнал Владимира Рокитянского

V, 9 (1018а 10-18).
Различаются (1) ἕτερα («разное» у Первова-Розанова, «иное, или инаковое» у Кубицкого-Иткина, other у Росса) – в тех случаях, когда у вещей «их формы, или их материя, или определение их сущности составляют нечто большее, чем одно» (т.е. у них разные формы, разная материя или разное «определение» – греч. λόγος – сущности); инаковость противоположна тождеству и (2) διάφορα («различное», different) ( Collapse )

А вот «сходное» – ὅμοια – («подобное», like) у Кубицкого-Иткина переведено загадочно: ( Collapse )

Редко удается похвалить комментарии в переводе Кубицкого-Иткина (Розанов все-таки гений!). Но вот хорошее толкование.
В главе пятой книги Аристотель объясняет такие понятия, как "противолежание" (я бы сказал "противопоставление", лат. оппозиция) и противоположность (контрарность). С этими понятиями, как и с понятием "противоречия", кажется, давно разобралась логика и надо будет просто восполнить невежество.
Но интересно, что в качестве иллюстрации "противопоставляемых" свойств А. приводит цвета - серое и белое, которые "не находятся вместе в одном и том же, а потому те [цвета], откуда они, противолежат друг другу". Поясняя конъектуру ("те цвета, откуда" вместо "то, откуда", ἐξ ὧν), комментатор объясняет, что приводимая пара происходит из пары "черное и белое"...
Чем это интересно? А тем, что, если для современной физики серый и черный равноправны (нет преимущественного, выделенного значения яркости), то для А. очевидно, что черный цвет "главнее", чем серый...

Перед тем, как уйти из журнала дней на десять, выскажу еще догадку. ( Collapse )