gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Category:

все о том же: делание и проживание реальности

В продолжение http://gignomai.livejournal.com/183732.html и http://gignomai.livejournal.com/184323.html (и их обсуждения в жж и за его пределами) на первый план выдвинулась тема соприсутствия и взаимоотношений тех двух парадигм, о которых я писал - действия и "проживания реальности" (недеяния, претерпевания, откровения - это все разные, по-моему, аспекты одного и того же). Вот три поворота этой темы:
1. Помещения себя в ситуацию проживания реальности. Помещение - это действие, имеющее цель: оказаться в ситуации благоприятной самообнаружения реальности, в зоне ее "облучения". Этого, по-моему, не учитывает meixon, когда говорит о созерцании как деятельности.
2. То, на что обратила мое внимание otgovorki: ситуация обучения слушанию реальности. Если я, к примеру, не умеющий отдаться созерцанию и слушанию леса, продолжающий во время прогулки пережевывать свои проблемы, захочу обрести эту способность слушать реальность, то это будет вполне дело - с целью, средствами и т.п. Научение - дело, но не его результат, само слушание, хотя они "сидят на одном материале", происходят одновременно и в слитности.
3. Мейксон и Кактус предложили считать такое слышание исследованием. Тут нужны уточнения. Исследование в оргдеятельностной игре, о котором говорит Кактус (http://gignomai.livejournal.com/183732.html?thread=1926580#t1926580), есть вроде бы (я плохо знаю построение игр) часть деятельности и само есть подчиненная деятельность со своими (исследовательскими) целями. А Мейксон, говоря про исследование как самостоятельную деятельность, оговаривает, что это не то, чем занимается современная наука. Но тогда что? В науке, как я понимаю, как то соединяются слушание реальности как ее исток, начало, и целенаправленное пытание этой реальности.
Tags: дело, исследование, реальность, учение
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Не понимаю!

    В чтении Лобачевского запнулся на вот этом месте: "Сумма углов прямолинейного треугольника не может быть > π; напротив, сумма углов…

  • (no subject)

    Читаю Лобачевского "О началах геометрии" - наслаждение! Во-первых, подзабытый уже в чтении гуманитарного вкус строгости. Во-вторых,…

  • о развитии вкуса

    Давно как-то сформулировал (и писал, наверно, об этом, не помню), что вкус - эстетический - и совесть (нравственный вкус) развиваются в опыте…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

Recent Posts from This Journal

  • Не понимаю!

    В чтении Лобачевского запнулся на вот этом месте: "Сумма углов прямолинейного треугольника не может быть > π; напротив, сумма углов…

  • (no subject)

    Читаю Лобачевского "О началах геометрии" - наслаждение! Во-первых, подзабытый уже в чтении гуманитарного вкус строгости. Во-вторых,…

  • о развитии вкуса

    Давно как-то сформулировал (и писал, наверно, об этом, не помню), что вкус - эстетический - и совесть (нравственный вкус) развиваются в опыте…