gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

о двух отношениях к мышлению св. отцов, других "отцов" и вообще другого

Дело в том, что в Церкви, в церковном богословии действует нормативный принцип consensus patrum, "согласия отцов": отцы (в главном) не противоречат друг другу - поскольку в мыслительной работе им помогает сам Дух Святой. Поэтому видимое несогласие между ними истолковывается как неточность, неразработанность терминологии и т.д.: сказал так, но имел-то в виду не это, просто слов точных не нашлось. Классический пример: "монофизитские" формулировки свт. Кирилла Алексадрийского (монофизитами таки и использованные для обоснования своей правоты), истолкованные соборными отцами православно.
Сейчас, однако, наряду с церковной патристикой существует патрология как независимая наука (независимо от того, что занимаются ею и люди церковные), которая изучает мысль отцов саму по себе, ее внутреннюю логику, не ставя себе задачей ограждение церковного единомыслия. Вчера как раз был на классном докладе В.Петрова о "трансформации античной онтологии  у пс.-Дионисия Ареопагита  и Максима Исповедника", где он, в частности, повторил свой любимый тезис о том, что "логосы" Максима и "энергии" Паламы - это не одно и то же...
А можно перенести эту оппозицию на светскую философию? По-моему, да. Если, к примеру, я читаю Платона - да что там, Платон, если я вспоминаю мысль, высказанную моим другом А., - в процессе думанья над самой проблемой (о которой думали до меня Платон или А.), то мне важно не то, что он для себя тогдашнего имел в виду, а что важного было в его мыссли для меня сейчас. Это и есть, не сочтите за кощунство, светский аналог "консенсуса отцов". Иное дело, если я подхожу к мысли Платона или А. как исследователь его мысли...

 


Tags: другой, мышление, патристика, патрология
Subscribe

  • о медленном чтении

    Семинар ММК, декабрь 1985 года. Обсуждается книжка вильнюсского профессора Павилёниса про аналитическую философию: Пинский. Можно брать тексты…

  • (no subject)

    Из воспоминаний А.Пинского: На другом заседании кто-то высказал одну мысль, которая показалась мне неверной, но Щедровицкий стал ее активно…

  • Книга Таньги

    Начал работать над Книгой Таньги-2, поддержанный в сознании нужности этого двумя событиями. Во-первых, в интернет-журнале Института философии Vox…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • о медленном чтении

    Семинар ММК, декабрь 1985 года. Обсуждается книжка вильнюсского профессора Павилёниса про аналитическую философию: Пинский. Можно брать тексты…

  • (no subject)

    Из воспоминаний А.Пинского: На другом заседании кто-то высказал одну мысль, которая показалась мне неверной, но Щедровицкий стал ее активно…

  • Книга Таньги

    Начал работать над Книгой Таньги-2, поддержанный в сознании нужности этого двумя событиями. Во-первых, в интернет-журнале Института философии Vox…