1. Коли ты знаешь, что вот это рука, то это потянет за собой и все прочее.
(Когда говорят, что такое-то предложение недоказуемо, конечно же, это не означает, что оно не выводимо из других предложений. Любое предложение может быть выведено из каких-то других предложений. Но эти последние могут оказаться не более достоверными, чем оно само.) (Вспомним здесь шутливое замечание Ньюмена.)
2. Из того, что мне — или всем — кажется, что это так, не следует, что это так и есть. Но задайся вопросом, можно ли сознательно в этом сомневаться.
3. Скажи, например, кто-нибудь: “Я не знаю, рука ли это”, — ему можно было бы ответить: “Присмотрись получше”. Такая возможность самоубеждения принадлежит языковой игре. Это одна из ее существенных черт.
4. “Я знаю, что я человек”. Чтобы понять, сколь неясен смысл этого предложения, рассмотри его отрицание. По крайней мере его можно было бы истолковать так: “Я знаю, что у меня человеческие органы”. (Например, мозг, которого, впрочем, пока что никто не лицезрел.) А как быть с таким предложением, как “Я знаю, что у меня есть мозг”? Могу ли я в нем сомневаться? Основания для сомнения отсутствуют! Все говорит в его пользу, и ничто — против. Тем не менее можно представить себе, что в случае операции мой череп мог бы оказаться и пустым.
5. Может ли предложение в конечном счете оказаться ложным, зависит от того, что признать для него определяющим.
Даймон говорит, что, если текст не идет, то, вероятно, ты до него не дорос – отложи. Но я-то знаю, что, если сейчас не дорос, то и не успею дорасти. А обидно. Так что буду продираться.
Всматривание в текст «с лупой» выявило то, что он – ответ на работу витгенштейнова приятеля Мура – «Доказательство внешнего мира». И я его прочел. Вот уж кто 100-процентно исполняет императив Г.П.Щедровицкого (излагать мысль так, чтобы ее невозможно было не понять) – прочтите, усилий, по крайней мере не пожалеете, ибо практически не затратите: http://www.thinkabout.ru/str/study/2/ontology/Moor.DOC.
(Ну, а если кого не Витгенштейн, как меня, а сам Мур с его доказательством бытия внешних вещей и кто читает по-английски, то в Сети целая россыпь текстов в поддержку и опровержение, вот этот, например:
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=Moore+G.+Proof+of+an+External+World&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=).
Но я-то последую дальше. Завтра, наверно.