gignomai (gignomai) wrote,
gignomai
gignomai

Categories:

что такое "обыватель"?

Приходится таки участвовать в разговорах о внешней политике, хотя и чувствую себя в этом полным профаном. Но меня тут интересует не столько предмет, сколько способы обсуждения, подходы и, главное, те предвзятости, априорные предпосылки, которые побуждают людей думать так, а не иначе. Потому что собеседники-то - тоже профаны (будь специалист я бы раскрыл уши и слушал), а значит, восполняют незнание и отсутствие разумных доводов чем-то внерациональным.
Вот во вчерашнем разговоре много чего было наговорено и почти все недостаточно достоверно (факты) и недостаточно убедительно (доводы). Но в конце был момент обнаружения базового, определяющего, но обычно не обсуждаемого.
Я тут сыграл роль провокативную: высказал суждение, которое сам-то принимаю с существенными оговорками. Я сказал, что в условиях, когда человек - профан, т.е. не осведомлен о ситуации и не владеет умением ее анализировать, он должен не вмешиваться и предоставить действовать специалисту, ну а, практически, тому, кому это по должности положено. И это вполне относится к внешней политике. Я тут становлюсь ОБЫВАТЕЛЕМ, для которого в условиях выше обозначенных естественно поддерживать свое правительство. И то, что при этом у него нет гарантий, что он на правой стороне, его не должно смущать. Нужно идти воевать, даже если ты не уверен, что твои в этой войне правы. Ну, понятно, что всему есть пределы, когда человек уже не может оставаться обывателем... Но в норме...
Легко догадаться, что мне возражали. И особенно интересным для меня было возражение, в котором использовалось то же слово - "обыватель", - но в него был вложен совсем другой смысл. Мой оппонент (разъяренный, надо сказать, моими словами) кричал, что обыватель - это тот, кто думает о своей семье, своих детях и их будущем. И вот таких обывателей должно быть возможно больше, чтобы не позволять играть нашими судьбами и т.д (чтобы "мешать царям друг с другом воевать" - вспомнился мне Пушкин).
И ведь, смотрите как интересно, его обывателю тоже не нужно быть ни специалистом по внешней политике, ни информированным геополитически, чтобы руководствоваться БЛИЖАЙШИМИ интересами своими и своей семьи...
В долгосрочном плане он, правда, может ошибиться. Решение стратегических, исторических проблем вообще не дело обывателя (в обоих смыслах).
Subscribe

  • (no subject)

    Как не процитировать? В окна Совета пахло навозной сыростью и теплом пахотной земли; этот старинный воздух деревни напоминал о покое и размножении,…

  • русская дурь, русская удаль

    Так и не научился вставлять аудио/видео. Потому ссылка: https://yadi.sk/i/CJ4kqiZhenmPRA

  • Язык - дом бытия?

    Кажется, невозможно перевести адекватно на английский (о других языках не знаю) название статьи Н.А.Бердяева о патриотических статьях В.В.Розанова в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments

  • (no subject)

    Как не процитировать? В окна Совета пахло навозной сыростью и теплом пахотной земли; этот старинный воздух деревни напоминал о покое и размножении,…

  • русская дурь, русская удаль

    Так и не научился вставлять аудио/видео. Потому ссылка: https://yadi.sk/i/CJ4kqiZhenmPRA

  • Язык - дом бытия?

    Кажется, невозможно перевести адекватно на английский (о других языках не знаю) название статьи Н.А.Бердяева о патриотических статьях В.В.Розанова в…