Вот мой пример. Проглядываю, что пишет
edgar_leitan, русский санскритолог, живущий в Автрии. Постоянная тема его публикаций - безумие европейских властей и католического епископата, которые потворствуют мусульманской иммиграции в Европу, ведущей к утрате европейской христианской идентичности. Он иногда недопустимо груб, случается искажает факты (вот тут, в комментах mnemtsev поймал его). Но опасность-то, о которой он кричит, реальная...Так вот. Рассказал он об австрийском "Движении идентичности", ссылку на фильм дал, сделанный хоть и противником "Движения", но объективно. В самом деле симпатичный парень их лидер, Мартин Зеллнер, по впечатлению. Мирный, сторонник ненасильственных методов... Убедительно.
Но посмотрел, что еще о них пишут. Бабах! Вести.ру: Ультраправая международная группировка "Движение идентичности" начала "морской поход" против нелегалов. Радикалы на катере намерены отлавливать в Средиземном море лодки с беженцами и возвращать их обратно в Африку. Также активисты собираются помешать международным организациям спасать тонущих мигрантов". Ну, думаю: нет, людоеды! Потом еще посмотрел - те же Вести.ру несколько иначе, помягче: топить они намерены пустые лодки, не людей...
И сюда же.
leonid_b тут дал ссылку - историк объясняет, как осторожно нужно пользоваться терминами и как можно ими вводить в заблуждение. На примере "голода" - слово, которое до 1917 и после него означало совсем разное.